ENTE NACIONAL REGULADOR DEL GAS
Resolución 149/2021
RESOL-2021-149-APN-DIRECTORIO#ENARGAS
Ciudad de Buenos Aires, 31/05/2021
VISTO los Expedientes N° EX-2021-14257503- -APN-GAL#ENARGAS y N°
EX-2021-30272086- -APN-GDYE#ENARGAS, la Ley N° 24.076 y su Decreto
Reglamentario, la Ley N° 27.541, los Decretos N° 278/20, N° 1020/20; y
CONSIDERANDO:
Que por el artículo 1° de la Ley N° 27.541 de Solidaridad Social y
Reactivación Productiva, se declaró la emergencia pública en materia
económica, financiera, fiscal, administrativa, previsional, tarifaria,
energética, sanitaria y social, y se delegaron en el PODER EJECUTIVO
NACIONAL las facultades comprendidas en dicha norma conforme lo
dispuesto en el artículo 76 de la CONSTITUCIÓN NACIONAL y en los
términos del mismo.
Que en su artículo 2° se establecieron las bases de la delegación,
siendo de señalar el inciso b) en cuanto dispone respecto del PODER
EJECUTIVO NACIONAL, la de “Reglar la reestructuración tarifaria del
sistema energético con criterios de equidad distributiva y
sustentabilidad productiva y reordenar el funcionamiento de los entes
reguladores del sistema para asegurar una gestión eficiente de los
mismos”.
Que mediante el artículo 5° se facultó al PODER EJECUTIVO NACIONAL, por
un lado, a mantener las tarifas de gas natural y, a título de
alternativa, iniciar un proceso de renegociación de la Revisión
Tarifaria Integral (RTI) vigente o iniciar una revisión de carácter
extraordinario, en los términos de la Ley Nº 24.076 y demás normas
concordantes, a partir de su vigencia, propendiendo a una reducción de
la carga tarifaria real sobre los hogares, comercios e industrias,
conforme lo allí establecido.
Que a su vez, por el artículo 6º se facultó al PODER EJECUTIVO NACIONAL
a intervenir administrativamente el ENTE NACIONAL REGULADOR DEL GAS
(ENARGAS), por el término de UN (1) año; lo que fue dispuesto por
Decreto N° 278/20 y posteriormente prorrogado por Decreto N° 1020/20,
incluyendo mandas y designaciones (artículo 12).
Que a través del citado Decreto N° 278/20, se asignaron funciones
específicas a la Intervención en cuanto se le encomendó –además de las
funciones de gobierno y administración establecidas en la Ley N°
24.076- “aquellas asignadas en el presente decreto, que sean necesarias
para llevar a cabo todas las acciones conducentes a la realización de
los objetivos previstos en el artículo 5° de la Ley N° 27.541”.
Que, particularmente, el artículo 5º del citado Decreto estableció,
expresamente, el deber de la Intervención de “realizar una auditoría y
revisión técnica, jurídica y económica que evalúe los aspectos
regulados por la Ley N° 27.541 en materia energética. En caso de
detectarse alguna anomalía, el Interventor deberá informar al PODER
EJECUTIVO NACIONAL, los resultados de la misma, así como toda
circunstancia que considere relevante, aportándose la totalidad de la
información de base y/o documentos respectivos correspondientes,
proponiendo las acciones y medidas que en cada caso estime corresponda
adoptar”.
Que, en tal orden y respecto de lo encomendado, en lo que atañe a la
selección de la alternativa por el PODER EJECUTIVO NACIONAL, el ENARGAS
le remitió en tiempo y forma los resultados de las auditorías y
revisiones llevadas adelante de acuerdo con lo allí ordenado,
sugiriendo optar por la alternativa de iniciar el proceso de
renegociación respectivo.
Que el PODER EJECUTIVO NACIONAL emitió el Decreto N° 1020/20, en cuyos
considerandos sostiene que la reestructuración tarifaria ordenada por
la Ley N° 27.541 “en el contexto actual, se concilia con la selección
de la alternativa que ofrece el artículo 5° de dicha ley de llevar
adelante una renegociación de las revisiones tarifarias integrales
vigentes, habiéndose demostrado como un hecho de la realidad que las
tarifas de ambos servicios no resultaron justas, ni razonables ni
transparentes, conforme los resultados de las auditorías y revisiones
llevadas adelante por el ENRE y el ENARGAS”.
Que también allí se ha indicado que en el marco de la renegociación,
resulta conveniente establecer un Régimen Tarifario de Transición (RTT)
como una adecuada solución de coyuntura en beneficio de los usuarios y
las usuarias, así como para las licenciatarias, debiendo tener como
premisa la necesaria prestación de los servicios públicos de transporte
y distribución de gas natural, en condiciones de seguridad y
garantizando el abastecimiento respectivo, así como la continuidad y
accesibilidad de dichos servicios públicos esenciales.
Que en el Decreto citado también se expuso que esa “medida resulta la
mejor alternativa para la finalidad pretendida, por ser proporcional a
lo que ha sido encomendado a este PODER EJECUTIVO NACIONAL y resultar,
a la vez, la que mejor preserva los derechos de las partes y de los
usuarios y las usuarias del servicio, así como aquellos y aquellas
potenciales que aún no se encuentren conectados a las redes”; y que “la
selección de la presente alternativa de renegociación dará por
inaugurado un nuevo período tarifario con tarifas justas y razonables,
accesibles y asequibles, en los términos antes indicados”, considerando
el marco regulatorio.
Que el PODER EJECUTIVO NACIONAL entendió que resultaba conveniente
centralizar el proceso de renegociación respectivo de las revisiones
tarifarias a ser efectuadas, en el ámbito del ENARGAS, considerando su
competencia técnica propia dentro de los sectores regulados.
Que surge de los considerandos del Decreto N° 1020/20 que toda vez que
el nuevo régimen tarifario del servicio de que se trate surgirá en la
oportunidad pertinente luego de suscriptos los Acuerdos Definitivos, en
las adecuaciones transitorias tarifarias que correspondan deberá
atenderse a garantizar la continuidad de la normal prestación de los
servicios, debiendo preverse la implementación de los mecanismos de
participación ciudadana correspondientes; así la norma determina, en su
artículo 1º el inicio de la renegociación de la RTI en los términos
allí dispuestos a las prestadoras de los servicios públicos de
transporte y distribución de gas natural, en el marco de lo establecido
en el artículo 5° de la Ley Nº 27.541 citada.
Que su artículo 2° establece que el plazo de la renegociación dispuesta
por el artículo 1° no podrá exceder los DOS (2) años desde la fecha de
entrada en vigencia de dicho Decreto; suspendiendo los Acuerdos
correspondientes a las respectivas RTI, con los alcances que en cada
caso determine este Ente Regulador, atento existir razones de interés
público.
Que a su vez, en su artículo 3° se encomienda al ENARGAS “…la
realización del proceso de renegociación de las respectivas revisiones
tarifarias, pudiendo ampliarse el alcance de la renegociación conforme
a las particularidades de cada sector regulado, considerándose
necesaria la reestructuración tarifaria determinada en la Ley N°
27.541”; estableciendo también que “dentro del proceso de renegociación
podrán preverse adecuaciones transitorias de tarifas y/o su
segmentación, según corresponda, propendiendo a la continuidad y normal
prestación de los servicios públicos involucrados”.
Que el artículo 4° facultó al ENARGAS a dictar los actos
administrativos que correspondan y resulten necesarios a los fines de
lo dispuesto en dicha medida, disponiendo de plenas facultades para
establecer las normas complementarias de aquella.
Que por el artículo 5° se determina que los acuerdos definitivos o
transitorios de renegociación deberán instrumentarse mediante Actas
Acuerdo con las licenciatarias y el titular del ENARGAS, así como del
Ministro de Economía de la Nación, los que se suscribirán “ad
referéndum” del PODER EJECUTIVO NACIONAL.
Que el artículo 6° determina un cúmulo de potestades y funciones de los
Entes Reguladores en el procedimiento materia del presente,
especificándose en el último párrafo que “El ejercicio de estas
facultades y de las que surgen del presente decreto no se hallará
limitado o condicionado por las estipulaciones contenidas en los marcos
regulatorios relativas a los sistemas tarifarios que rigen los
contratos de concesión o licencia de los respectivos servicios
públicos”.
Que, en lo que aquí interesa, el artículo 7°, a los efectos del proceso
de renegociación, ha definido el “Acuerdo Transitorio de Renegociación”
como “…todo aquel acuerdo que implique una modificación limitada de las
condiciones particulares de la revisión tarifaria hasta tanto se arribe
a un Acuerdo Definitivo de Renegociación, el que establecerá un Régimen
Tarifario de Transición hasta las resoluciones que resulten del Acuerdo
Definitivo de Renegociación”.
Que, a su vez, el artículo 10 prevé que, en caso de no ser factible
arribar a un acuerdo, se deberá “…dictar, “ad referéndum” del PODER
EJECUTIVO NACIONAL, el nuevo régimen tarifario para los servicios
públicos de distribución y transporte de (…) gas natural que se
encuentren bajo jurisdicción federal siguiendo el procedimiento
establecido para la celebración de acuerdos, en lo que resulte
pertinente.”
Que, en tal sentido, con carácter previo a la celebración y/o
suscripción de Acuerdos Transitorios con las Licenciatarias, esta
Autoridad Regulatoria entendió oportuno y conveniente escuchar
activamente a los usuarios y a las usuarias y todo otro interesado, a
fin de poder contemplar sus consideraciones antes de su suscripción y
posterior emisión de los cuadros tarifarios correspondientes; siendo
que esa participación, así como la de las prestadoras, debía asumir
carácter previo a la adopción de la decisión pública y administrativa,
y, en el caso, coadyuvaría a que previo a la emisión de los actos que
resulten menester, fueran ponderados conforme la normativa de
aplicación las exposiciones o presentaciones formuladas en ese marco.
Que en función de lo establecido en el Decreto N° 1020/20 se ha
reiterado que la participación de los usuarios y las usuarias con
carácter previo a la determinación de la tarifa constituye un factor de
previsibilidad, integrativo del derecho constitucional a una
información “adecuada y veraz” y un elemento de legitimidad para el
poder administrador, responsable en el caso de garantizar el derecho a
la información pública, estrechamente vinculado al sistema republicano
de gobierno, que otorga una garantía de razonabilidad para el usuario y
la usuaria y disminuye las estadísticas de litigiosidad sobre las
medidas que se adoptan (conforme artículos 1° y 42 de la CONSTITUCIÓN
NACIONAL, asimismo Fallos 339:1077).
Que tal como lo ha expresado nuestra Corte Suprema de Justicia, “…en
materia tarifaria la participación de los usuarios de un servicio
público no se satisface con la mera notificación de una tarifa ya
establecida (…) es imperativo constitucional garantizar la
participación ciudadana en instancias públicas de discusión y debate
susceptibles de ser ponderadas por la autoridad de aplicación al
momento de la fijación del precio del servicio” (Fallos 339:1077,
Considerando 18 del voto de la mayoría).
Que en términos explícitos, el artículo 8° del Decreto N° 1020/20
determinó que debían aplicarse mecanismos que posibiliten la
participación ciudadana, conforme las previsiones del “Reglamento
General de Audiencias Públicas para el Poder Ejecutivo Nacional”
aprobado por el Decreto N° 1172/03 o bien el régimen propio de
participación que el Ente Regulador disponga conforme su normativa
vigente. Al respecto, por el artículo 2° de la Resolución ENARGAS Nº
I-4089/16, se aprobó el “Procedimiento de Audiencias Públicas” que como
ANEXO I integra dicha Resolución, siendo en consecuencia la norma
aplicable a los supuestos de estos actuados en razón de la materia.
Que dicha instancia de participación ciudadana es lo que mejor se
compadece, además de estar previsto normativamente por el mencionado
Decreto Nº 1020/20, con lo decidido por la Corte Suprema de Justicia de
la Nación en los autos ya citados “Centro de Estudios para la Promoción
de la Igualdad y la Solidaridad y otros c/ Ministerio de Energía y
Minería s/ amparo colectivo” (CEPIS) del 18 de agosto de 2016, dónde se
sostuvo – cabe reiterar- “La participación de los usuarios con carácter
previo a la determinación de la tarifa constituye un factor de
previsibilidad, integrativo del derecho constitucional a una
información “adecuada y veraz” (artículo 42, Constitución Nacional) y
un elemento de legitimidad para el poder administrador, responsable en
el caso de garantizar el derecho a la información pública,
estrechamente vinculado al sistema republicano de gobierno (artículo
1°, Constitución Nacional). Asimismo, otorga una garantía de
razonabilidad para el usuario y disminuye las estadísticas de
litigación judicial sobre las medidas que se adoptan” (Considerando 18°
del voto mayoritario - Fallos: 339:1077).
Que el artículo 9° de dicha norma establece que, cumplidos los
mecanismos pertinentes de participación ciudadana, los proyectos de
instrumentos a suscribirse y aquellos relacionados, serán enviados a la
PROCURACIÓN DEL TESORO DE LA NACIÓN y a la SINDICATURA GENERAL DE LA
NACIÓN para su intervención sobre el cumplimiento de las normativas
respectivas y correspondientes, previstas para la suscripción de los
acuerdos sometidos a su consideración.
Que, en razón de lo señalado, se decidió a través de la Resolución N°
RESOL-2021-47-APN-DIRECTORIO#ENARGAS (EX-2021-14257503-
-APN-GAL#ENARGAS) convocar a Audiencia Pública con el objeto de poner a
consideración, en lo que aquí concierne, el Régimen Tarifario de
Transición – Decreto N° 1020/20.
Que se sesionó los días 16, 17 y 18 de marzo de 2021, llamándose a los
pertinentes cuarto intermedio; la Audiencia fue transmitida on-line vía
streaming, con acceso irrestricto de interesados y por el canal de
YouTube del Organismo; se registraron 226 inscriptos en carácter de
oradores; hicieron uso de la palabra 182 personas; y participaron las
figuras de “Defensores Oficiales de los Usuarios y Usuarias de Gas”.
Que de conformidad con el artículo 12 del Anexo I de la Resolución
ENARGAS N° I-4089/16, desde la apertura hasta su finalización, la
Audiencia Pública ha sido transcripta taquigráficamente y agregada al
Expediente correspondiente; también se encuentra disponible la versión
transmitida por la plataforma YouTube, tanto en el canal del Organismo
en aquella, como en la página web del ENARGAS.
Que la Convocatoria a Audiencia Pública revistió la particularidad de
ser llamada en un contexto en el que el PODER EJECUTIVO NACIONAL, se ha
pronunciado respecto de la situación tarifaria actual, siendo que “la
declaración de emergencia pública en materia energética y tarifaria que
ha realizado el HONORABLE CONGRESO DE LA NACIÓN denota la gravedad de
la situación planteada, en tanto las tarifas que registraron aumentos
sustanciales para los servicios públicos no han sido justas, razonables
y asequibles en los términos de lo establecido por las Leyes Nros.
24.065 y 24.076”.
Que la modalidad en la que se efectuó la instancia de participación fue
virtual, ya que atento a las medidas sanitarias y de seguridad
dispuestas por las autoridades nacionales y locales, frente a los
hechos que son de público y notorio conocimiento en materia
epidemiológica, se dispuso que en la misma los interesados en
participar de aquella lo hicieran exclusivamente de manera virtual o
remota utilizando las herramientas informáticas apropiadas para dicho
fin, lo que constituyó una decisión del ENARGAS recayendo - por todo lo
expuesto y explicitado - en la esfera de competencia que le es propia y
exclusiva.
Que, así ha sostenido nuestro Máximo Tribunal en Fallos: 343:195 que
“aparece como una exigencia de la regla más elemental de nuestro
derecho público por la ‘que cada uno de los tres altos poderes que
forman el Gobierno de la Nación, aplica e interpreta la Constitución
por sí mismo, cuando ejercita las facultades que ella les confiere’, y
evita ‘la imposición de un criterio político sobre otro” (Considerando
12 del voto de la mayoría).
Que debiendo ser la información adecuada, oportuna, veraz, y accesible,
previo a la realización de la Audiencia Pública, se contó, de
producción del ENARGAS, con seis (6) Guías temáticas o de orientación,
debiendo resaltarse dos de ellas que exhiben una síntesis de las
presentaciones de las Licenciatarias en un formato accesible y
destinado al lector no, necesariamente, especialista en materia
regulatoria. Esto último ha sido la primera vez que ocurre en el
contexto del desarrollo de Audiencias Públicas por el ENARGAS. Cabe
indicar que se encontró y encuentra a la fecha a disposición el
Expediente correspondiente a la Audiencia Pública N° 101 tanto en la
web del Organismo, como para su toma de vista.
Que, además, obraron las once (11) presentaciones de las Licenciatarias y la correspondiente a REDENGAS S.A.
Que el artículo 7° de la Resolución N°
RESOL-2021-47-APN-DIRECTORIO#ENARGAS dispuso que las Licenciatarias de
los servicios públicos de transporte y distribución de gas natural y
REDENGAS S.A., debían, a efectos de su pertinente publicidad, presentar
ante esta Autoridad Regulatoria, y hasta el 26 de febrero de 2021
(inclusive), los cuadros tarifarios de transición por ellas propuestos,
así como la información de sustento de los mismos que permitiera poner
a conocimiento de la ciudadanía, usuarios y usuarias, el contenido
propuesto para el Régimen Transitorio objeto de la Audiencia convocada,
considerando para ello expresamente los parámetros y disposiciones que
surgen del Decreto N° 1020/20; y conforme las pautas indicadas en el
Punto 10 del Anexo I de la mencionada Resolución Nº
RESOL-2021-47-APN-DIRECTORIO#ENARGAS. Que entre las pautas indicadas en
el mentado punto 10 se estableció, en lo que interesa, la de
“Garantizar el abastecimiento respectivo, así como la continuidad y
accesibilidad del servicio público, en condiciones de seguridad, en el
marco específico del REGIMEN TARIFARIO DE TRANSICIÓN; d) Presentar
impactos en factura de sus propuestas con apertura por usuario; e)
Incluir la evaluación de alternativas que contemplen cambios
diferenciados: (i) entre cargos fijos y cargos variables por categoría
de usuarios; y (ii) entre categorías de usuarios”.
Que obran publicados en la página web del Organismo y a disposición,
veinte (20) documentos vinculados a información presentada por ante la
Secretaría de la Audiencia Pública y, además, la presentación, apertura
y discurso de cierre de esta Intervención. A todo ello se suma la
publicidad también en la web del ENARGAS de una selección de la
normativa vinculada con el objeto de la Audiencia Pública.
Que se ha elevado a esta Máxima Autoridad, el respectivo Informe de
Cierre de conformidad a lo establecido en el artículo 22 del Anexo I de
la Resolución ENARGAS N° I-4089/16; en los términos del mismo artículo
y en línea con el Decreto N° 1172/03.
Que el ENARGAS ha dado cuenta de la realización de la Audiencia
Pública, mediante una publicación en el Boletín Oficial y en la página
web del Organismo, de un aviso que contiene: a) Objeto de la Audiencia
Pública; b) Fecha o fechas en las que se sesionó; c) Funcionarios
presentes; d) Cantidad de participantes; e) Lugar donde se encuentra a
disposición el Expediente y f) Plazos y modalidad de publicidad de la
Resolución Final.
Que por otro lado, resulta de interés recordar que el Decreto N°
1020/20, en su artículo 4°, establece que “A los efectos de dar
cumplimiento al artículo 3° el ENARGAS y el ENRE quedan facultados para
dictar los actos administrativos que correspondan y resulten necesarios
a los fines de lo dispuesto en la presente medida, disponiendo de
plenas facultades para establecer las normas complementarias de la
presente”; y que se entendió necesario designar a TRES (3) agentes,
quienes actuaron “ad hoc” como “Defensores Oficiales de los Usuarios y
las Usuarias de Gas”, lo que fue instrumentado mediante el artículo 13
de la Resolución N° RESOL-2021-47-APNDIRECTORIO#ENARGAS.
Que la función de los defensores fue la de manifestar durante la
Audiencia Pública N° 101, todas las observaciones que creyeron
convenientes desde el punto de vista de la tutela de los usuarios y las
usuarias y tal rol “ad hoc” es compatible con las previsiones de la
citada la Resolución ENARGAS Nº I-4089/16 que resulta de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 2°, de la Ley N° 24.076, que fija los
objetivos para la regulación del transporte y distribución del gas
natural, que son ejecutados y controlados por el ENARGAS, y en su
inciso “a” dispone expresamente “Proteger adecuadamente los derechos de
los consumidores”.
Que no es ocioso indicar que tras la reforma constitucional del año
1994 (capítulo titulado “Nuevos Derechos y Garantías”), nuestra
Constitución Nacional establece, en su artículo 42, que, en una
relación de consumo, los usuarios y usuarias del servicio tiene derecho
a una información “adecuada y veraz”, entendida como un derecho y un
deber, que permite mejorar la calidad de las políticas públicas; a la
vez que determina claramente que “Las autoridades proveerán a la
protección de esos derechos”.
Que también apareció como pertinente, y ello tuvo lugar en ejercicio de
lo establecido en el inciso c) del artículo 6° del Decreto N° 1020/20,
para y durante la realización de la Audiencia Pública Virtual
convocada, el concurso temporario la Escribanía General del Gobierno de
la Nación; y se materializó en los testimonios obrantes en el
Expediente N° EX-2021-14257503- -APN-GAL#ENARGAS.
Que respecto de las Intervenciones efectuadas en la Audiencia Pública
N° 101, los oradores han hecho manifestaciones de diversa naturaleza;
correspondiendo en el presente acto atender a las que hacen a su objeto
y en lo pertinente – RTT- Decreto N° 1020/20.
Que se presentaron las Licenciatarias de los servicios públicos de
transporte y distribución y REDENGAS S.A., y pidieron a esta Autoridad
Regulatoria la aprobación de nuevos cuadros tarifarios y de tasas y
cargos; ello vinculado con el objeto de la Audiencia Pública;
coincidiendo en que el ENARGAS debería aprobar tarifas de transición
que permitan mantener el sistema en condiciones de seguridad y
confiabilidad; asegurar la continuidad del abastecimiento; hacer frente
a los gastos de operación y mantenimiento asociados; como así también
preservar la cadena de pagos de la industria.
Que respecto al índice de ajuste a aplicar sobre los cuadros tarifarios
vigentes, las prestadoras entendían que correspondía aplicar el Índice
de Precios Internos Mayoristas (IPIM); no obstante en el marco del RTT,
todas ellas presentaron distintas propuestas tarifarias alternativas,
con un ajuste inferior al que entendían que les correspondía,
ateniéndose a las condiciones de contorno establecidas en la Resolución
de convocatoria a la Audiencia Pública
(RESOL-2021-47-APN-DIRECTORIO#ENARGAS).
Que las distintas Licenciatarias y REDENGAS S.A., entre otros puntos
abordados durante la Audiencia Pública, describieron cuál era la
situación económica de cada una de ellas y las consecuencias que
entendían tendría no actualizar las tarifas.
Que el representante de TGN señaló que era necesario e ineludible
aprobar el RTT para poder alcanzar un nivel de ingresos mínimo, que
permita mantener la sustentabilidad en la prestación del servicio
público de transporte, mientras se recorre el camino de renegociación
tarifaria que el Gobierno ha iniciado a partir de la sanción del
Decreto N° 1020/20.
Que el representante de TGS agregó que, dada la situación económica y
social del país, sin perjuicio de que ello implique la renuncia al
incremento tarifario no aplicado, y con el propósito de habilitar el
inicio del proceso de RTI que permita lograr la recomposición de su
Licencia conforme el marco regulatorio, se proponía la aplicación de un
incremento de transición.
Que, por otro lado, a diferencia de lo expresado por las Licenciatarias
y REDENGAS S.A., diversos oradores de la Audiencia Pública rechazaron
que se produjera cualquier tipo de aumento tarifario, porque entendían
que no correspondía y/o que no era el momento oportuno debido al
contexto económico y social que está atravesando nuestro país.
Que en ese sentido, por ejemplo, se expresaron los Sres. Mariana GROSSO
(de la Defensoría del Pueblo de la Nación Argentina), Raúl LAMBERTO (en
representación de la Defensoría del Pueblo de Santa Fe), Adriana
Claudia SANTAGATI (en representación de la Defensoría del Pueblo de
Provincia de Río Negro), Ismael RINS, (Defensor del Pueblo de Río
Cuarto), Andrea IMBROGNO (en representación de la Dirección de Defensa
al Consumidor y Relaciones Vecinales de la Municipalidad de Olavarría),
Cristian Pablo VANDER (Concejal de la ciudad de La Plata), Fernando
Jorge CANCELIERE (concejal de la ciudad de Ensenada), Pablo GUDIÑO
(concejal de Guaymallén, Provincia de Mendoza), Liliana Beatriz GARCÍA
(Concejal del Partido de Coronel Rosales, Provincia de Buenos Aires),
Héctor Teodoro POLINO (en representación de la Asociación Consumidores
Libres Cooperativa Limitada), Omar BRANCIFORTE (en representación de la
Asociación de Defensa de los Derechos de Usuarios y Consumidores,
filial Bahía Blanca), Osvaldo Héctor BASSANO (en representación de la
Asociación de Defensa de los Derechos de Usuarios y Consumidores),
Ricardo Julio ESPINOSA (en representación de la Comisión de Usuarios
del Ente Regulador del Gas), Miguel Francisco PAZ (en representación de
la Unión de Usuarios y Consumidores Filial Regional NOA), Claudio
Daniel BOADA (en representación de la Unión de Usuarios y
Consumidores), Ángel Adrián ALIN, (de la Cámara Empresaria de Comercio,
Industria, Turismo y Servicios de la Ciudad de Mendoza), Héctor
Alejandro Ernesto FLORES (en representación de la Cámara de Comercio,
Industria y Agropecuaria de San Rafael), Luis John SCUSSOLIN (en
representación de la Asociación Nacional para la Nueva Argentina),
Carlos José CAFFARATTI (en representación de la Federación de
Sindicatos de Trabajadores Municipales de la Provincia de Santa Fe),
Fernando José GOYENECHE (en representación de la Asociación Civil
Consumidores Mendocinos), Romina Soledad RÍOS AGÜERO (de Protectora
Asociación Civil de Defensa del Consumidor), Alicia del Rosario CHALABE
MICHAUD (en representación de la Asociación Comité de Defensa del
Consumidor –CODELCO), Milagros ZANNINI (de la Oficina Municipal de
Información al Consumidor de la Municipalidad de General Juan
Madariaga), Juan Carlos GIORDANO (Diputado de la Nación por la
provincia Buenos Aires), Jorge Andrés DIFONSO (Diputado Provincial por
la Provincia de Mendoza), María Victoria NORIEGA (FESUBGAS), Fernando
Diego FONTELA (en representación del Centro de Educación Servicios y
Asesoramiento al Consumidor), Yanina Gisela SÁNCHEZ (en representación
de Unidad Popular de La Plata), Rafael Alejandro IRIGOITI (en
representación del Club Deportivo Villa Elisa y de la Unión Nacional de
Clubes, filial La Plata), María de los Ángeles WLASIUK (en
representación de la Red Nacional de Multisectoriales), Fabián Andrés
GUTIERREZ (en representación del Club Mariano Moreno), Luis Alberto
PORTELLI, Guillermo Aquiles MASSA (en representación del Club Social y
Deportivo Huracán), Franca BONIFAZZI, entre otros.
Que en cuanto a la aprobación de Tarifas Justas y Razonables; la
previsibilidad tarifaria; la accesibilidad de los Servicios Públicos; y
el cumplimiento del fallo “CEPIS”, muchos oradores solicitaron que las
tarifas que aprobara esta Autoridad Regulatoria fueran “justas y
razonables”, que permitiera la accesibilidad a los servicios públicos,
y que hubiera previsibilidad en los aumentos. En el mismo sentido,
muchos expositores recordaron lo resuelto por la Corte Suprema de
Justicia de la Nación en el fallo “CEPIS” (Fallos 339:1077), los
principios consagrados por nuestro máximo Tribunal, y pidieron
prudencia al momento de resolver un aumento tarifario, ya que se trata
de servicios públicos esenciales.
Que al respecto, se expresaron los Sres. Liliana Beatriz GARCÍA
(concejal del Partido de Coronel Rosales, Provincia de Buenos Aires),
Héctor Teodoro POLINO (Consumidores Libres Cooperativa Limitada -
Intervención del Estado para lograrlo), Paula Magalí SOLDI (Centro de
Estudios para la Promoción de la Igualdad y la Solidaridad - CEPIS),
Miguel Francisco PAZ (Unión de Usuarios y Consumidores Filial Regional
NOA), Claudio Daniel BOADA (en representación de la Unión de Usuarios y
Consumidores), Alicia del Rosario CHALABE MICHAUD (en representación de
la Asociación Comité de Defensa del Consumidor –CODELCO), Juan
Sebastián RUIZ MOYANO (de la Dirección General de Protección al
Consumidor de General Pueyrredón), Diego LERENA (en representación de
la Asociación Civil Academia de Derecho y Ciencias Sociales de la
Provincia de Santa Cruz), Alejandro Gabriel NANTERNE (en representación
de Red Nacional de Multisectoriales), Elsa Noemí Videla, Pamela
CALANDRINI, Marcelo BIONDI, (en representación de la Asociación Civil
Foro Productivo de la Zona Norte de la ciudad de Córdoba), Francisco
ARAUJO, Robinson Alberto JULIÁN (en representación de la Comisión
Pastoral Social Nacional y San Rafael), María de los Ángeles WLASIUK
(en representación de la Red Nacional de Multisectoriales), Américo
GARCÍA, Natalia GALAMBA, Gastón ARIAS (de la Defensoría del Pueblo de
la Provincia de Buenos Aires), Andrea IMBROGNO (en representación de la
Dirección de Defensa al Consumidor y Relaciones Vecinales, de la
Municipalidad de Olavarría), Horacio VIQUEIRA, Adolfo Edgar AGUIRRE,
Claudia Herminia CARRASCO, Nadia Florencia DÉCIMA (concejal de Maipú,
provincia de Mendoza), Damián LABASTIE (de Asociación de Consumidores
Industriales de Gas de la República Argentina - ACIGRA), Ricardo Julio
ESPINOSA (en representación de la Comisión de Usuarios del Ente
Regulador del Gas), Juan Sebastián RUIZ MOYANO (de la Dirección General
de Protección al Consumidor de General Pueyrredón), Romina Soledad RÍOS
AGÜERO (de Protectora Asociación Civil de Defensa del Consumidor),
Fernando Omar BRANCIFORTE (de la Asociación de Defensa de los Derechos
de Usuarios y Consumidores, filial Bahía Blanca), Fernando José
GOYENECHE (en representación de la Asociación Civil Consumidores
Mendocinos), Héctor Alejandro Ernesto FLORES (de la Cámara de Comercio,
Industria y Agropecuaria de San Rafael), Luis Ernesto VILLAGRA (de la
Unión Industrial de Córdoba), entre otros.
Que, también vinculado al concepto de “tarifas justas y razonables”,
algunos oradores pidieron que los aumentos de tarifas se ajusten a los
procesos inflacionarios. Así, por ejemplo, lo expresaron los Sres.
Federico Martín NUÑEZ BURGOS (en representación de la Defensoría del
Pueblo de la Provincia de Salta) y María Mercedes PATIÑO (de la Oficina
Municipal de Información al Consumidor de la Municipalidad de Bahía
Blanca).
Que cabe traer a colación lo manifestado por el Dr. Francisco VERBIC,
en su carácter de Defensor de Usuarios, quien dijo que las
Licenciatarias no podían pretender el recupero de las consecuencias del
“congelamiento tarifario” a través del RTT, y que la rentabilidad
extraordinaria que habían tenido esas empresas debería reflejarse en un
compromiso social que permita mantener la tarifa de transporte y de
distribución del gas en este escenario de revisión transitoria, dentro
de parámetros justos y razonables.
Que, por otro lado, muchos ciudadanos y representantes de Asociaciones
Civiles reclamaron en la Audiencia Pública porque entendían que no se
conocían los costos reales de las Licenciatarias de transporte y
distribución de gas sobre los cuales estas últimas fundaban sus pedidos
de aumento tarifario. Asimismo, señalaron también que la RTI aprobada
en 2017 había estado sobrevaluada, y que los Planes de Inversiones
Obligatorias no estaban completamente ejecutados. En ese sentido, se
expresaron, entre otros, los Sres. Fernando Diego FONTELA (en
representación del Centro de Educación Servicios y Asesoramiento al
Consumidor), Ricardo Héctor CAPDEVILA (miembro de la Confederación
General de Jubilados Retirados, Pensionados y Adultos Mayores), María
de los Ángeles WLASIUK (en representación de la Red Nacional de
Multisectoriales), Gustavo LAHOUD, Fernando RIZZI (en representación de
la Defensoría del Pueblo General Pueyrredón), Walberto ALLENDE
(Diputado de la Provincia de San Juan), Leo BILANSKY (de la Asociación
Civil Empresarios Nacionales para el Desarrollo Argentino).
Que, cabe destacar, que el ejercicio de una apertura detallada
corresponde a los próximos análisis para la renegociación de la RTI
junto con otras variables y no a esta instancia transitoria de
coyuntura, siendo asimismo que respecto de los Planes de Inversiones
Obligatorias asociados a la RTI aprobada en 2017, esta Autoridad
Regulatoria está llevando adelante una auditoría, para evaluar su grado
de cumplimiento.
Que el Sr. Damián LABASTIE (de la Asociación de Consumidores
Industriales de Gas de la República Argentina - ACIGRA), señaló que los
valores de gas retenido no se actualizan desde el año 1993 pese a que
deberían ajustarse periódicamente. Agregó que, según un análisis
realizado por ACIGRA, dichos valores estarían sobredimensionados
alrededor de un 25% entre el valor real y el vigente, lo que impacta en
los usuarios industriales de las distribuidoras.
Que la Sra. Mariana GROSSO mencionó que observaba “una crisis en el
nivel de ingresos en el sector asalariado y de los comerciantes en
general, lo cual hace necesario adoptar medidas en defensa y
resguardo…” de los usuarios y las usuarias; y que “…El Estado debe
evaluar si la factura final del usuario, incluidas las tasas e
impuestos, resultará razonable, y esto resulta del imperativo del
artículo 42 de la Constitución Nacional, y la asequibilidad de la
tarifa, impuesta por el derecho convencional, y también por la Agenda
2030. Otra solución será contraria a derecho…”. En igual sentido, el
Sr. Gastón ARIAS de la Defensoría del Pueblo de la Provincia de Buenos
Aires, indicó “…que las empresas tienen que ganar (...) pero lo tienen
que hacer en un ámbito de razonabilidad y sobre todo donde los usuarios
paguen tarifas razonables…”.
Que el Sr. Raúl LAMBERTO en representación de la Defensoría del Pueblo
de Santa Fe, rechazó los porcentajes solicitados, entendiendo que “no
es momento de incrementar las tarifas” dado el contexto epidemiológico;
sobre lo cual también se manifestó la Sra. Adriana Claudia SANTAGATI,
en representación de la Defensoría del Pueblo de Provincia de Río
Negro, en razón de que pretender “un aumento de un servicio esencial
generaría mayor pobreza energética” haciendo énfasis en los derechos de
los usuarios, e hincapié en el artículo 42 de la CONSTITUCIÓN NACIONAL
y lo dicho por la Corte Suprema de la Nación en el fallo “CEPIS” sobre
la vulnerabilidad de los usuarios y la universalidad y accesibilidad de
los servicios públicos.
Que en esa misma línea y contra cualquier tipo de incremento en
pandemia se expresó el Sr. Jorge Andrés DIFONSO, Diputado Provincial
por la Provincia de Mendoza; también en representación de Consumidores
Libres Cooperativa Limitada expuso el Sr. Héctor Teodoro POLINO; y el
orador Sr. Pedro Alberto BUSSETTI, en representación de la entidad
Defensa de Usuarios y Consumidores (DEUCO), quien expresó que “Las
empresas se conforman con un 25 o un 30 por ciento, pero dicen que el
derecho que tienen es del 130, del 140 o del 150. O sea que aceptan una
baja, entre comillas, de las pretensiones de lo que tendrían como
derecho, según ellos, a obtener como tarifa, pero en forma transitoria,
hasta que se haga la Revisión Tarifaria Integral”.
Que la Sra. Paula Magalí SOLDI, en representación del Centro de
Estudios para la Promoción de la Igualdad y la Solidaridad (CEPIS),
destacó que las tarifas de los servicios públicos deben ser justas y
razonables y que, para establecer su valor, debe primar antes que todo,
la capacidad de pago de los usuarios y no las ganancias de las empresas.
Que el Sr. Alberto Horacio CALSIANO, en representación de la Unión
Industrial Argentina (UIA), ponderó que en la industria “hay una fuerte
caída en el nivel de actividad durante los tres últimos años, que se ha
agravado por la pandemia, la cuarentena, con un leve repunte en el
último trimestre del año 2020 y es desparejo por el nivel de
actividad”, y describió los efectos negativos de la pandemia para el
sector sintetizando que “la industria tiene una situación muy
complicada que de coyuntural pasó a ser estructural”.
Que el Sr. Fernando José GOYENECHE, en representación de la Asociación
Civil Consumidores Mendocinos, consideró que “hay poco margen para el
aumento, y si es que lo hay, tiene que estar limitado por el criterio
marcado en el Decreto 1020 que es, justamente, para garantizar la
continuidad y la normal prestación de los servicios públicos, siempre
teniendo el límite de que es necesaria una real recuperación del poder
adquisitivo del conjunto de los argentinos, esto es fundamentalmente,
sueldos, salarios, jubilaciones y pensiones”; en la misma línea que la
Sra. María de los Ángeles WLASIUK, en representación de la Red Nacional
de Multisectoriales expresó que “…el Estado debe contar con una
especial prudencia y rigor a la hora de establecer los cuadros
tarifarios, de determinar las tarifas, y también, en su procedimiento,
manejarse con transparencia, en asegurar certeza, previsibilidad, pero
también gradualidad y razonabilidad…”, a lo que agregó que las tarifas
“…nunca pueden estar establecidas sin tener en cuenta cuál es el nivel
de ingresos de los ciudadanos…”.
Que, por otra parte, algunos usuarios, entre los que cabe destacar a la
Diputada Jimena Hebe LATORRE (Diputada Nacional por la Provincia de
Mendoza), impugnaron la Audiencia Pública porque entendieron que
faltaba información en la página web del ENARGAS. La Diputada sostuvo
que en la página web del ENARGAS “la información que está disponible
para participar de la Audiencia son las presentaciones de las
transportistas o de las distribuidoras, pero “no hay un informe final
que hayan analizado esas presentaciones del ente previo a que podamos
opinar, seguramente, espero que lo hagan a posteriori” y que ello no
permite conocer los estudios técnicos del ente que indiquen un
diagnóstico de situación. Asimismo, calificó a la Audiencia Pública
como “una puesta en escena, vacía de contenido, direccionada a
legitimar la discrecionalidad con la que van a incumplir el marco
regulatorio vigente”.
Que en el mismo sentido se manifestó el Sr. Mario Nicolás VADILLO
(Diputado Provincial de la Provincia de Mendoza), quien sostuvo que la
Audiencia Pública era nula por los siguientes motivos: “uno, porque no
ha sido informada a todas las localidades de Mendoza, en lugares que
padecen el frío y que tienen muchos usuarios que han tenido que irse
porque no han tenido que pagar la factura del gas. El otro motivo muy
importante: si no hay aumento de tu salario, si no se ha recompuesto el
trabajo de las PyMEs, no podemos salir a pedir aumentos de tarifas con
empresas que ganan un montón de dinero”.
Que la Sra. Romina Soledad RÍOS AGÜERO (representante de Protectora
Asociación Civil de Defensa del Consumidor), también pidió la nulidad
de la Audiencia Pública por falta de información. Al respecto, sostuvo
que: “Con estos datos poco certeros no podemos estar evaluando una
actualización de la tarifa”. En base a ello solicitó que “se suspenda
hasta el 2022, cuando estén los parámetros establecidos en relación
directa con el usuario, tal como estableció el Presidente de la Nación
para los grupos familiares y los ingresos familiares. Según eso, la
idea es tomar parámetros no solo teniendo en cuenta los costos y las
ganancias que necesitan las empresas”.
Que conviene adelantar desde ahora que las impugnaciones deben rechazarse.
Que, en primer lugar, porque el objeto de la Audiencia Pública Nº 101,
en lo que aquí interesa, fue el RTT, conforme lo dispuesto en el
Decreto Nº 1020/20 y, teniendo en cuenta ello, el ENARGAS puso a
disposición de los interesados toda la información disponible al
momento de la convocatoria a la Audiencia Pública e incluso hasta la
fecha. Efectiva y oportunamente se publicó en la página web del ENARGAS
y se puso a disposición de todos los/as interesados/as, la información
presentada por las Licenciatarias de transporte y distribución de gas y
REDENGAS S.A., con sus propuestas respecto del RTT.
Que, como se expuso, esta Autoridad Regulatoria elaboró – especialmente
para la Audiencia Pública Nº 101 – SEIS (6) guías temáticas para
informar a todos los interesados sobre lo que se trataría en aquella.
Las mismas estuvieron siempre, se reitera, disponibles en la página web
del Organismo. Así, se elaboraron y publicaron en la página web de este
Organismo, y como “Material de Consulta”, los siguientes documentos: 1)
“Audiencia Pública. Guía de Conceptos y explicaciones”; 2) “Audiencia
Pública N° 101. Guía Temática sobre el Régimen Tarifario de Transición.
Decreto N° 1020/20”; 3) “Audiencia Pública N° 101. Guía Temática sobre
las Resoluciones AUDIENCIA PÚBLICA N° 101 a
RESOL-2020-271-APN-DIRECTORIO#ENARGAS”; 4) “Guía Temática: Resumen de
las propuestas tarifarias de las Distribuidoras en el marco de la
Audiencia Pública N° 101”; 5) “Guía Temática: Resumen de las propuestas
tarifarias de las Transportistas en el marco de la Audiencia Pública N°
101; y 6) “Audiencia Pública N° 101. Consideraciones sobre los
Defensores Oficiales de los Usuarios y las Usuarias de Gas”.
Que respecto a la publicación de la celebración de la Audiencia
Pública, cabe señalar que la convocatoria fue publicada por DOS (2)
días en el Boletín Oficial de la República Argentina y en DOS (2)
diarios de circulación nacional, tal como lo dispone la Resolución
ENARGAS Nº I-4089/16. A su vez, las constancias de publicación se
pueden consultar en el Expediente Nº EX-2021-14257503-
-APN-GAL#ENARGAS, el cual también se hallaba disponible para su
consulta en la página web del ENARGAS y/o pedidos de Vista.
Que atento al procedimiento expresamente establecido en el Decreto Nº
1020/20 (respecto a la renegociación tarifaria dispuesta por el Poder
Ejecutivo Nacional), y el procedimiento de Audiencias Públicas
establecido en el Decreto Nº 1172/03 y la Resolución ENARGAS Nº
I-4089/16, no correspondía que esta Autoridad Regulatoria elaborara un
“informe previo”, circunstancia que ciertamente ha sucedido en las
etapas oportunas, dando debido cumplimiento y observando todos los
pasos y etapas dispuestas en los procedimientos de las normas citadas.
Que en el marco de la Audiencia Pública Nº 101 distintos oradores se
refirieron a temas o cuestiones que no estaban relacionadas
directamente con el objeto de la Audiencia, es decir, al RTT; en lo que
interesa. Asimismo, algunos oradores se refirieron a temas que
resultaban ajenos a la competencia de esta Autoridad Regulatoria. Tanto
sobre uno como otro se tomarán las medidas que resulten menester
conforme los procedimientos aplicables.
Que en este orden de cosas, en el entendimiento y compatibilización de
los plazos en curso, esta Intervención remitió a las Licenciatarias de
Transporte, individualmente, las Notas Nº
NO-2021-36996855-APN-DIRECTORIO#ENARGAS (dirigida a TGN) y
NO-2021-36996066-APN-DIRECTORIO#ENARGAS (dirigida a TGS) mediante las
cuales les hizo saber los términos consolidados del proyecto de Acuerdo
Transitorio de Renegociación que acompañó a las mismas.
Que para arribar a dicho proyecto se ponderaron las participaciones en
la Audiencia Pública y analizaron las manifestaciones realizadas a tal
efecto por TGN (IF-2021-17494046-APN-SD#ENARGAS e
IF-2021-21497764-APN-SD#ENARGAS); otro tanto se hizo considerando los
puntos principales expuestos por TGS en la Audiencia Pública N° 101 y
en su presentación realizada a tal efecto
(IF-2021-17187531-APN-SD#ENARGAS e IF-2021-23139362-APN-SD#ENARGAS),
según el punto 10 del Anexo I de la Resolución de Convocatoria a
Audiencia Pública N° 101 que estableció “CONDICIONES MÁXIMAS DE
CONTORNO PARA LAS PRESENTACIONES CONFORME ARTÍCULO 7°”.
Que mediante Actuación Nº IF-2021-37850949-APN-SD#ENARGAS, TGS expresó
que: “Dadas las actuales circunstancias, y términos y condiciones
propuestos, lamentablemente no resulta viable que TGS suscriba un
Acuerdo Transitorio que no reconoce incremento tarifario alguno para la
empresa”.
Que el artículo 10 del Decreto N° 1020/20 establece que “En caso de no
ser factible arribar a un acuerdo, los Entes Reguladores deberán
dictar, “ad referéndum” del PODER EJECUTIVO NACIONAL, el nuevo régimen
tarifario para los servicios públicos de distribución y transporte de
energía eléctrica y gas natural que se encuentren bajo jurisdicción
federal siguiendo el procedimiento establecido para la celebración de
acuerdos, en lo que resulte pertinente”.
Que la Ley Nacional de Procedimientos Administrativos N° 19.549 (LNPA)
determina en forma expresa que el procedimiento es un requisito
esencial de todo acto administrativo y su artículo 7, inciso d)
establece que antes de la emisión de un acto administrativo “deben
cumplirse los procedimientos esenciales y sustanciales previstos y los
que resulten implícitos del ordenamiento jurídico. Sin perjuicio de lo
que establezcan otras normas especiales, considérase también esencial
el dictamen proveniente de los servicios permanentes de asesoramiento
jurídico cuando el acto pudiere afectar derechos subjetivos e intereses
legítimos”. Así, el régimen de la LNPA aplica a los actos de carácter
bilateral, v.gr., lo que concierne a sus “elementos” regidos por el
artículo 7° de la misma.
Que el debido procedimiento previo a todo acto y, por ende, el respeto
a las formas establecidas, implica no sólo una garantía frente al
Administrado, sino también persigue garantizar la juridicidad del obrar
administrativo y, de esta manera, alcanzar el interés público
comprometido.
Que -la competencia- el principio que predetermina, articula y delimita
la función administrativa que desarrollan los órganos y las entidades
públicas del Estado con personalidad jurídica; siendo que en autos,
conforme todos los antecedentes reseñados, se verifica la competencia
del ENARGAS para llevar adelante el proceso de renegociación previsto
en el Decreto N° 1020/20, el cual comprende el RTT, en los términos ya
expuestos.
Que la Resolución Conjunta N° RESFC-2021-1-APN-DIRECTORIO#ENARGAS del
ENTE NACIONAL REGULADOR DEL GAS y el MINISTERIO DE ECONOMÍA DE LA
NACIÓN, obrante en estas actuaciones, ratificada por Decreto N° 353/21
del PODER EJECUTIVO NACIONAL, ha estado precedida y contiene en sí
todos los requisitos formales y sustanciales que determina el
ordenamiento jurídico, de lo que han dado cuenta las intervenciones
correspondientes determinadas por el Decreto N° 1020/20, encuadrándose
el supuesto específicamente en su artículo 10 y concordantes.
Que previamente, y según han determinado los artículo 9° y 10 del
Decreto N° 1020/20, cumplidos los mecanismos pertinentes de
participación ciudadana (Expediente N° EX-2021-14257503-
-APN-GAL#ENARGAS - CONVOCATORIA AUDIENCIA PÚBLICA N° 101) el proyecto
de instrumento a suscribirse y aquellos relacionados fueron remitidos
al MINISTERIO DE ECONOMÍA DE LA NACIÓN, a la SINDICATURA GENERAL DE LA
NACIÓN y a la PROCURACIÓN DEL TESORO DE LA NACIÓN para su intervención
sobre el cumplimiento de las normativas respectivas y correspondientes,
previstas, en este caso, para la suscripción de los proyectos de
Resoluciones Conjuntas sometidos a su consideración.
Que es así que se verifica que se ha respetado el requisito de
participación ciudadana con la celebración de la Audiencia Pública N°
101 respecto de la cual se han ponderado las participaciones en lo que
hace a tomar en consideración las intervenciones efectuadas durante la
misma, desde el punto de vista tanto económico, como regulatorio y
legal.
Que en la oportunidad de participación ciudadana se tuvo, y corresponde
tener presente también, que conforme la Ley N° 24.076, en particular su
artículo 2º que fija los siguientes objetivos para la regulación del
transporte y distribución del gas natural, los que son ejecutados y
controlados por el ENARGAS, en lo que ahora interesa, los de: proteger
adecuadamente los derechos de los consumidores (inciso a); propender a
una mejor operación, confiabilidad, igualdad, libre acceso, no
discriminación y uso generalizado de los servicios e instalaciones de
transporte y distribución de gas natural (inciso c); y regular las
actividades del transporte y distribución de gas natural, asegurando
que las tarifas que se apliquen a los servicios sean justas y
razonables (inciso d). Por su parte, la reglamentación del artículo
citado en el párrafo anterior por Decreto N° 1738/92 determina en su
inciso (6) que el ejercicio de las facultades en relación con el
transporte y la distribución del gas, incluye la atención por el
ENARGAS del cumplimiento de su obligación de asegurar tarifas justas y
razonables.
Que conforme todos los antecedentes reseñados y aquellos obrantes en
estas actuaciones, sobre la Audiencia Pública y el cumplimiento de los
requisitos formales y sustanciales, debe considerarse, entonces,
ampliamente satisfecho el derecho a la información pública,
estrechamente vinculado al sistema republicano de gobierno (Cfr.
Artículos 1° y 42 de la CONSTITUCIÓN NACIONAL, asimismo Fallos
339:1077, Considerando 18 del voto de la mayoría).
Que, las Resoluciones ENARGAS N° I-4362/2017 y N° I-4363/2017 (y su
modificatoria N° I-4396/2017) aprobaron los “ESTUDIOS TÉCNICOS
ECONÓMICOS sobre la REVISIÓN TARIFARIA INTEGRAL” y el cuadro tarifario
de transición aplicable a partir del 1° de abril de 2017, de TGS y TGN,
entre otras cuestiones; y que, más adelante desde una cuestión
temporal, por Resoluciones ENARGAS N° 310/2018 y 311/2018, se aprobaron
las RTI de ambas Transportistas.
Que mediante Resoluciones N° RESFC-2019-191-APN-DIRECTORIO#ENARGAS
(rectificada en lo pertinente por Resolución N°
RESFC-2019-317-APN-DIRECTORIO#ENARGAS) y N°
RESFC-2019-192-APN-DIRECTORIO#ENARGAS se aprobaron los cuadros
tarifarios con vigencia a partir del 1° de abril de 2019 de TGN y TGS,
respectivamente, los cuales reflejaron el incremento resultante de la
aplicación de la variación semestral del IPIM y con respecto al ajuste
correspondiente al semestre con inicio en octubre de 2019, este fue
diferido en principio por la Resolución SGE N° 521/2019 hasta el 1° de
enero de 2020 y luego prorrogado por la Resolución SGE 751/2019 hasta
el 1° de febrero de 2020. En este contexto, el 23 de diciembre de 2019
se sancionó la Ley N° 27.541.
Que en el Informe Técnico Intergerencial N°
IF-2021-39168677-APN-GDYE#ENARGAS se analizó la evolución de la
política tarifaria y de ingresos, surgiendo entre otras cuestiones que
los índices de liquidez y solvencia de las Transportistas han servido
como sustento de las medidas aprobadas y ratificadas por el PODER
EJECUTIVO NACIONAL.
Que en cuanto a las consecuencias socioeconómicas de la aplicación de
los incrementos tarifarios el período 2016-2019 terminó con un
importante deterioro económico-social que involucró, tal como se puso
de manifiesto en la Audiencia Pública N° 101, incrementos tarifarios de
elevada magnitud para gran parte de los usuarios y las usuarias que
implicaron una pérdida de acceso a la energía e incrementaron la
pobreza energética de la población, y aun considerando a los
beneficiarios de la tarifa social, la incidencia tarifaria del gas
natural en los hogares con menores ingresos se multiplicaron por 2,7
entre 2015 y 2019. De esta forma, el aumento tarifario de gas natural
subsumió a más de 1,4 millones de hogares en la pobreza energética.
Que la definición de la pobreza energética (PE) está esencialmente
relacionada con la incidencia del gasto de los hogares en servicios
energéticos de acuerdo con sus ingresos, por lo que se considera que
todos aquellos hogares que destinen el 10% o más de sus ingresos al
pago de energía (Gas por Redes, Energía Eléctrica y GLP envasado o
garrafa) están afectados por ella. Del mismo modo, aquellos hogares que
destinen el 20% o más de sus ingresos al gasto en energía se consideran
en situación de Indigencia Energética (IE).
Que en lo que hace a los ajustes tarifarios de transporte si se
comparan los incrementos tarifarios de las Transportistas entre octubre
de 2016 y febrero de 2021 con las variaciones de los restantes índices
económicos referenciados en las Resoluciones aprobatorias de la RTI
vigente, se puede observar que las tarifas de Transporte han superado
ampliamente al resto de los indicadores y si se hubiera aplicado la
variación del IPIM acumulado entre febrero de 2019 y febrero de 2021
[de la RTI] habría implicado un incremento en las tarifas de transporte
de 131,14%, mientras que, el resultado de aplicar la fórmula polinómica
utilizada en el ajuste de octubre de 2018 hubiese sido de 116,56%.
Que ambas transportistas según surge de las actuaciones del VISTO no
verifican problemas de liquidez – lo que ha sido considerado para la
emisión de los actos respectivos previos- para afrontar la primera
etapa del proceso de transición; si se considera procedente mantener el
recálculo previsto; que ha sido traducido e incorporado a la Resolución
citada como una facultad del Organismo en caso de considerarlo
procedente.
Que en consecuencia, toda vez que surge de los considerandos del
Decreto N° 1020/20 que “en las adecuaciones transitorias tarifarias que
correspondan deberá atenderse a garantizar la continuidad de la normal
prestación de los servicios” y que dentro del proceso de renegociación
podrán preverse adecuaciones transitorias de tarifas y/o su
segmentación, según corresponda, propendiendo a la continuidad y normal
prestación de los servicios públicos involucrados (artículo 3° in
fine), cabe indicar que en esta instancia de transición en el marco del
Decreto citado se verifican tales extremos para la Transportista.
Que dada la transitoriedad y provisoriedad del régimen tarifario
acordado, durante el mismo esta autoridad regulatoria monitoreará el
desenvolvimiento de la totalidad de los aspectos que hacen a la
continuidad de la normal prestación del servicio público.
Que, como puede observarse, ha sido voluntad concreta del concedente
del servicio público en cuestión (PODER EJECUTIVO NACIONAL), el haber
contemplado la posibilidad de instancias de adecuaciones tarifarias
temporales, circunstanciadas y limitadas en el tiempo, de carácter
tuitivo y cautelar, con el objetivo de garantizar la continuidad del
servicio público mientras dura el proceso de renegociación de la RTI en
los términos previstos, tal lo que surge, además, del artículo 3 “in
fine” del mentado Decreto.
Que, con todo ello se está ante una norma que teleológicamente dispone
la posibilidad de adecuaciones transitorias de tarifas, bien que, con
estrictas condiciones de procedencia, en resguardo de la continuidad en
la prestación del servicio público; es decir medidas que son
directamente tuitivas de la prestación del servicio en cuanto tal.
Que, la tarifa del servicio público transporte de gas por redes debe
respetar el principio de razonabilidad, el cual asume un perfil
particular en el caso de una determinación transitoria en el contexto
actual, siendo que la razonabilidad de la tarifa transitoria debe
medirse, principalmente, en términos de su capacidad de asegurar el
acceso al grupo de usuarios y usuarias al servicio y, al mismo tiempo,
garantizar la continuidad y calidad del servicio.
Que de todo el procedimiento seguido en estas actuaciones surge
palmario que la juridicidad se encuentra acreditada, con toda
verosimilitud, ya que se han cumplido los parámetros e instancia
normativas que son operativas respecto del particular; no siendo menor
indicar la mejor forma de traducir el principio de razonabilidad en el
marco de un régimen tarifario transitorio en el actual contexto es
operativizando otros dos principios centrales en la materia:
gradualidad y progresividad.
Que el Decreto N° 1020/20 sostuvo que “en el marco de la renegociación,
resulta conveniente establecer un régimen tarifario de transición como
una adecuada solución de coyuntura en beneficio de los usuarios y las
usuarias, así como para las licenciatarias y concesionarias, debiendo
tener como premisa la necesaria prestación de los servicios públicos de
transporte y distribución de gas natural y electricidad, en condiciones
de seguridad y garantizando el abastecimiento respectivo, así como la
continuidad y accesibilidad de dichos servicios públicos esenciales”.
Que de las actuaciones del VISTO surge que el Régimen previsto en la
Resolución RESFC-2021-1-APN-DIRECTORIO#ENARGAS refrendada por el PODER
EJECUTIVO NACIONAL aparece como el punto de encuentro que torna
materialmente razonable, proporcional y justo al nuevo cuadro tarifario
de transporte sin incremento de transporte y reducción de los
respectivos porcentajes de gas retenido; para las y los usuarios en el
contexto socioeconómico actual, sin comprometer la seguridad en la
prestación; habiendo adquirido la tarifa de transición un carácter
verdaderamente cautelar y de protección. Tanto para los usuarios y
usuarias actuales y futuros del servicio, como para la correcta y
segura prestación del servicio en general.
Que no deviene ocioso indicar que la República Argentina ha reconocido
jerarquía constitucional (artículo 75, inc. 22 CN) a derechos que
provienen de instrumentos internacionales; y dispone, además, que “Los
demás tratados y convenciones sobre derechos humanos, luego de ser
aprobados por el Congreso, requerirán del voto de las dos terceras
partes de la totalidad de los miembros de cada Cámara para gozar de la
jerarquía constitucional”, vale decir, se ha jerarquizado en términos
constitucionales, una serie de instrumentos internacionales, dando pie
a lo que ha dado en llamarse Derecho Internacional de los Derechos
Humanos, de los que interesan, en esta instancia, los denominados
“derechos sociales”.
Que en este marco no debe dejar de recordarse el carácter tuitivo del
usuario y la usuaria en los términos del artículo 42 de la CONSTITUCIÓN
NACIONAL, en cuanto dispone “Los consumidores y usuarios de bienes y
servicios tienen derecho, en la relación de consumo, a la protección de
su salud, seguridad e intereses económicos; a una información adecuada
y veraz; a la libertad de elección, y a condiciones de trato equitativo
y digno. Las autoridades proveerán a la protección de esos derechos, a
la educación para el consumo, a la defensa de la competencia contra
toda forma de distorsión de los mercados, al control de los monopolios
naturales y legales, al de la calidad y eficiencia de los servicios
públicos, y a la constitución de asociaciones de consumidores y de
usuarios…”
Que a nivel infra constitucional, apuntan, por ejemplo, la Ley N°
24.076, que en su artículo 2°, inciso a, dispone como función de este
Ente Regulador la de “Proteger adecuadamente los derechos de los
consumidores”.
Que, con ello al momento de determinar la tarifa en concreto hay un
cúmulo de consideraciones que el Regulador debe ponderar; vale decir la
tarifa debe ser justa y razonable, pero ello debe ser sopesado con el
carácter de derecho social del servicio público que remunera y los
“intereses económicos” en términos constitucionales de los usuarios y
las usuarias, y que, como ha sido puesto de manifestó, en síntesis,
debe ser “asequible”, cuya definición es, según el Diccionario de la
Real Academia Española, “Que puede conseguirse o alcanzarse”.
Que, este orden el Informe N° IF-2021-39168677-APN-GDYE#ENARGAS indica
que “El régimen tarifario transitorio que se está llevando adelante por
el ENARGAS se presenta de esta manera como una decisión razonable y
proporcional con relación al objetivo final perseguido” lo que
significa garantizar la continuidad y accesibilidad a servicios
públicos esenciales mientras dura la emergencia económica y sanitaria,
y se lleva adelante el trabajo necesario para concluir con una
renegociación de las RTI, según lo establecido en el Decreto N° 1020/20.
Que la tarifa sea justa y razonable surge de la Ley N° 24.076, que en
su artículo 2, inciso “d”, dispone “Fíjanse los siguientes objetivos
para la regulación del transporte y distribución del gas natural. Los
mismos serán ejecutados y controlados por el Ente Nacional Regulador
del Gas que se crea por el artículo 50 de la presente ley (…) d)
Regular las actividades del transporte y distribución de gas natural,
asegurando que las tarifas que se apliquen a los servicios sean justas
y razonables de acuerdo a lo normado en la presente ley”; asimismo, el
artículo 38 señala que “Los servicios prestados por los transportistas
distribuidores serán ofrecidos a tarifas que se ajustarán a los
siguientes principios: a) Proveer a los transportistas y distribuidores
que operen en forma económica y prudente, la oportunidad de obtener
ingresos suficientes para satisfacer todos los costos operativos
razonables aplicables al servicio, impuestos, amortizaciones y una
rentabilidad razonable, según se determina en el siguiente artículo (…)
d) Sujetas al cumplimiento de los requisitos establecidos en los
incisos precedentes, asegurarán el mínimo costo para los consumidores
compatible con la seguridad del abastecimiento”.
Que el artículo 39 también establece “A los efectos de posibilitar una
razonable rentabilidad a aquellas empresas que operen con eficiencia,
las tarifas que apliquen los transportistas y distribuidores deberán
contemplar: a) Que dicha rentabilidad sea similar a la de otras
actividades de riesgo equiparable o comparable; b) Que guarde relación
con el grado de eficiencia y prestación satisfactoria de los servicios”.
Que la Ley N° 27.541 fija como bases de la delegación, en el artículo
2°, que una de esas pautas es reglar la reestructuración tarifaria del
sistema energético con criterios de equidad distributiva y
sustentabilidad productiva y reordenar el funcionamiento de los entes
reguladores del sistema para asegurar una gestión eficiente de los
mismos; y el Decreto N° 1020/20, ha expuesto “Que la declaración de
emergencia pública en materia energética y tarifaria que ha realizado
el HONORABLE CONGRESO DE LA NACIÓN denota la gravedad de la situación
planteada, en tanto las tarifas que registraron aumentos sustanciales
para los servicios públicos no han sido justas, razonables y asequibles
en los términos de lo establecido por las Leyes Nros. 24.065 y 24.076”.
Que una tarifa justa, razonable y asequible eleva al servicio público
como extraordinario elemento de acción positiva del Estado para hacer
frente a desigualdades estructurales de carácter económico y social en
los distintos sectores de la sociedad, dinamizador del mercado interno,
que considera la situación socio-económica y atiende el bienestar de la
ciudadanía, fomenta la protección de sus derechos constitucionales y
garantiza la realización de sus derechos humanos de jerarquía
constitucional y supraconstitucional. El servicio público incide sobre
los entramados sociales, culturales, productivos e industriales.
Que en Fallos 339:1077 (CEPIS), desde un punto de vista regulatorio –
prestacional aparece la idea de que la titularidad estatal de
determinada actividad económica objeto en el caso de un servicio
público mediante la denominada “publicatio”, se encuentra estrechamente
vinculada con la garantía de determinados derechos esenciales.
Que en el Dictamen de la Procuradora, se sostiene que “Por un lado, se
halla involucrada la protección del derecho de toda persona a un nivel
de vida adecuado para sí y su familia…” entendiendo que comprende
alimentación y vivienda adecuados, así como una mejora continua de las
condiciones de existencia (arts. 14 bis y 75, inc. 22, Constitución
Nacional; art. 11, Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales
y Culturales y art. 11, Protocolo de San Salvador) y se especifica que
“El servicio público domiciliario de gas es un servicio indispensable
para la salud y la vida digna, que está expresamente comprendido dentro
de la noción de vivienda adecuada desarrollada por el sistema de
protección de derechos humanos” (Apartado VI).
Que en esos actuados agregó la Procuradora que en la Observación
General N° 4, el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales
señaló que el derecho a una vivienda adecuada comprende: “b)
Disponibilidad de servicios, materiales, facilidades e infraestructura.
Una vivienda adecuada debe contener ciertos servicios indispensables
para la salud, la seguridad, la comodidad y la nutrición. Todos los
beneficiarios del derecho a una vivienda adecuada deberían tener acceso
permanente a recursos naturales y comunes, a agua potable, a energía
para la cocina, la calefacción y el alumbrado, a instalaciones
sanitarias y de aseo, de almacenamiento de alimentos, de eliminación de
desechos, de drenaje y a servicios de emergencia …” y agregó “d)
Habitabilidad. Una vivienda adecuada debe ser habitable, en sentido de
poder ofrecer espacio adecuado a sus ocupantes y de protegerlos del
frío, la humedad, el calor, la lluvia, el viento u otras amenazas para
la salud, de riesgos estructurales y de vectores de enfermedad…” (párr.
8, punto d).
Que allí se añadió que, por otro lado, se encuentra involucrada la
protección del derecho a trabajar, a comerciar y ejercer toda industria
lícita, entre otros derechos fundamentales (artículos 14, 14 bis, y 75,
inc. 22, Constitución Nacional) y que el acceso al servicio básico del
gas es indispensable para la continuidad de la actividad económica de
los comerciantes, las empresas –en especial, las pequeñas y medianas–,
las fábricas recuperadas y las cooperativas, de las cuales depende en
gran medida la conservación de las fuentes de trabajo (Apartado VI).
Que respecto de la facultad del Poder Ejecutivo de regular las tarifas
de los servicios públicos, indicó que “…debe observar los derechos
previstos por el artículo 42 de la Constitución Nacional que se
refieren tanto a la información y participación, como así también a la
protección de los intereses económicos y al trato digno y equitativo de
usuarios y consumidores. En particular, en la regulación de las tarifas
de gas, ello exige respetar la realización de una audiencia pública
previa (arts. 46 y 47, ley 24.076), y la determinación de tarifas
justas y razonables observando los principios de accesibilidad,
gradualidad, coherencia, progresividad y previsibilidad (arts. 2º, inc.
d, y 38, incs. c y d, ley 24.076; art. 42, decreto reglamentario
1738/1992)” (Apartado VIII).
Que la Corte Suprema de Justicia de la Nación señaló en el Considerando
27 del voto de la mayoría, que desde antiguo esa Corte ha reconocido
que la potestad tarifaria reside en el poder administrador y que ella
no se ve afectada por la concesión a particulares de un servicio
público; esta atribución, se dijo, tiene en miras consideraciones de
interés público, tales como asegurar la prestación del servicio en
condiciones regulares y la protección del usuario, destacando,
asimismo, que la autoridad del Estado concedente no se detiene en el
momento del otorgamiento de la concesión y, por ello, resulta ilegítima
la pretensión de que un régimen tarifario se mantenga inalterado a lo
largo del tiempo si las circunstancias imponen su modificación, ya que
ello implicaría que la Administración renunciara ilegítimamente a su
prerrogativa de control de la evolución de las tarifas y, en su caso,
de la necesidad de su modificación.
Que la Corte, en su Considerando 30 del voto de la mayoría estimó
necesario fijar los criterios rectores con relación a la razonabilidad
de la política tarifaria a adoptarse respecto a servicios públicos
esenciales, con la expectativa de que sean asumidos en el futuro para
casos similares; y que sentados estos principios se impone al Estado en
las circunstancias descriptas “…una especial prudencia y rigor a la
hora de la determinación de las tarifas y de su transparencia, a fin de
asegurar su certeza, previsibilidad, gradualidad y razonabilidad, es
decir una relación directa, real y sustancial entre los medios
empleados y los fines a cumplir, evitando que tales decisiones impongan
restricciones arbitrarias o desproporcionadas a los derechos de los
usuarios, y de resguardar la seguridad jurídica de los ciudadanos”
(Considerando 32 del voto de la mayoría).
Que, a su vez, en el Considerando 33 del voto de la mayoría, expuso que
“…no debe obviarse que un cálculo tarifario desmesurado o irrazonable
generará altos niveles de incobrabilidad y terminará afectando al
mentado financiamiento y, por via de consecuencia de este círculo
vicioso, a la calidad y continuidad del servicio”.
Que en efecto, se imponen al Estado una serie de deberes y obligaciones
respecto de los servicios públicos, que no habrán únicamente de ser
interpretados desde la clásica noción meramente contractual; sin
perjuicio de que no puede dejar de repasarse los deberes y las
obligaciones de los usuarios y las usuarias; particularmente, respecto
de su sostenimiento y las demás obligaciones contenidas en el marco
regulatorio.
Que cabe puntualizar que el artículo XXXVI de la Declaración Americana
de los Derechos y Deberes del Hombre, con jerarquía constitucional
(art. 75, inc. 22, segundo párrafo de la CONSTITUCIÓN NACIONAL)
establece que toda persona debe pagar para el sostenimiento de los
servicios públicos; lo que requiere una hermenéutica coherente con el
Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en
materia de derechos económicos, sociales y culturales “Protocolo de San
Salvador”, aprobado por la ley 24.658, que establece en su art. 11.1
que: “Toda persona tiene derecho a vivir en un medio ambiente sano y a
contar con servicios públicos básicos”.
Que asimismo, la Declaración Universal de Derechos Humanos, señala en
su art. 25, que: “1. Toda persona tiene derecho a un nivel de vida
adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el
bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la
asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo
derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez,
viudez, vejez y otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia
por circunstancias independientes de su voluntad”.
Que conforme fuera expuesto en el Discurso de Apertura de la Audiencia
Pública N° 101, el usuario y la usuaria son sujetos de derechos
constitucionales, bajo Derecho Público subordinado al cumplimiento
efectivo de los derechos y garantías reconocidos en los Artículos 14
bis, 41, 42, 43 y 75 (incisos 22 y 23) de la Constitución Nacional (sin
olvidar aquellos implícitos del ordenamiento jurídico), siendo que el
servicio público de transporte y distribución de gas por redes
ascienden como derechos sociales, garantía de derechos humanos
consagrados por los Tratados Internacionales de Derechos Humanos de
jerarquía constitucional, conforme lo dispuesto en el Artículo 75, inc.
22 de nuestra Constitución Nacional.
Que tal como se ha venido exponiendo hasta ahora, se evidencia un hilo
conductor claro en la materia respecto de cuál es el conjunto mínimo de
prestaciones al que toda persona debe acceder por sí o a través del
Estado para poder tener una vida digna.
Que el período 2016-2019 terminó con un importante deterioro
económico-social que involucró, tal como se puso de manifiesto en la
Audiencia Pública N° 101, incrementos tarifarios de elevada magnitud
para gran parte de los usuarios y las usuarias que implicaron una
pérdida de acceso a la energía e incrementaron la pobreza energética de
la población y que el gasto por la provisión de gas por redes a hogares
se incrementó durante este período, lo que, junto a la pérdida del
ingreso en la población, provocó un aumento de la participación
tarifaria del gas natural en los ingresos de los hogares, pasando de un
3,1% en 2015 a un pico del 10,7% en 2019.
Que aún considerando a los beneficiarios de la tarifa social, la
incidencia tarifaria del gas natural de los hogares con menores
ingresos se multiplicaron por 2,7 entre 2015 y 2019. De esta forma, el
aumento tarifario de gas natural subsumió a más de 1,4 millones de
hogares en la pobreza energética, a la vez que entre 2016 y 2019 se
duplicó la pobreza energética y apareció la indigencia energética. La
pobreza energética llegó a su pico histórico durante 2019, cuando más
de 4,27 millones de hogares llegaron a ser pobres energéticamente,
dentro de los cuales 1,42 millones fueron directamente indigentes
energéticos.
Que la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los
Derechos Humanos, El derecho a una vivienda adecuada (Art.11, párr. 1):
13/12/91 en su numeral 7, p. 2, reitera que “En opinión del Comité, el
derecho a la vivienda (…) Debe considerarse más bien como el derecho a
vivir en seguridad, paz y dignidad en alguna parte”.
Que la Corte Interamericana de Derechos Humanos en su Opinión
Consultiva Nº 18 [Corte IDH, Condición Jurídica y Derechos de los
Migrantes Indocumentados. Opinión Consultiva OC-18/03 de 17 de
septiembre de 2003. Serie A No. 18], del año 2003, brindó una exégesis
respecto del Principio de igualdad y no discriminación como integrante
del ius cogens y la noción de servicio público y sostuvo que “…el
Estado, ya sea a nivel internacional o en su ordenamiento interno, y
por actos de cualquiera de sus poderes o de terceros que actúen bajo su
tolerancia, aquiescencia o negligencia, no puede actuar en contra del
principio de igualdad y no discriminación, en perjuicio de un
determinado grupo de personas” (Apartado 100).
Que considerando todo ello, debe indicarse que en el Expediente de
Convocatoria N° EX-2021-14257503- -APN-GAL#ENARGAS se ha formalizado y
seguido el procedimiento, cuya validez en este acto corresponde
declarar; a la vez que, según lo indicado en el análisis y ponderación
técnico-económica de la cuestión mediante Informe N°
IF-2021-39168677-APN-GDYE#ENARGAS, es posible afirmar que los
principios de justicia y razonabilidad, deben integrarse en materia
tarifaria con los principios de “previsibilidad” y “gradualidad”.
Que las opiniones manifestadas por parte de diversos participantes con
motivo de la citada Audiencia Publica fueron consideradas a efectos de
la suscripción respectiva Resolución Conjunta N°
RESFC-2021-1-APN-DIRECTORIO#ENARGAS cuya motivación surge de sus
considerandos, conforme los términos del Decreto N° 1020/20 y
refrendada por el PODER EJECUTIVO NACIONAL; siendo las tarifas que
fijan por medio del presente el resultado final de esta adecuación
transitoria.
Que como se ha expuesto resulta plenamente aplicable el artículo 10 del
Decreto N° 1020/20 que establece, como ya se ha dicho, que, “En caso de
no ser factible arribar a un acuerdo, los Entes Reguladores deberán
dictar, “ad referéndum” del PODER EJECUTIVO NACIONAL, el nuevo régimen
tarifario para los servicios públicos de distribución y transporte de
energía eléctrica y gas natural que se encuentren bajo jurisdicción
federal siguiendo el procedimiento establecido para la celebración de
acuerdos, en lo que resulte pertinente”.
Que el Decreto citado estableció dicha medida en un cúmulo de acciones
encaradas en este contexto de pandemia, “dentro de las políticas
públicas destinadas a morigerar el impacto de la pandemia y garantizar
el acceso a servicios esenciales que resultan instrumentales para la
consagración del derecho a una vivienda digna”.
Que las Tarifas de Transporte de ambas Transportistas han registrado un
aumento porcentual superior a la variación de todos los demás índices
analizados, desde el inicio de los Acuerdos Transitorios 2016 y de
haberse continuado con los ajustes semestrales a partir de octubre de
2019, la proyección observada en la Tarifa de Transporte de ambas
Transportistas exhibe que la variación acumulada que también habría
sido mayor a la observada en los restantes índices que fueron
analizados.
Que en lo que concierne al Gas Retenido en el Sistema de Transporte,
mediante el Memorándum ME-2021-36426787-APN-DIRECTORIO#ENARGAS de fecha
27 de abril de 2021, que obra en el Expediente EX-2021-33013152-
-APN-GT#ENARGAS, esta Intervención instruyó “a proceder en una primera
etapa de transición conforme la aplicación de los Porcentajes de Gas
Retenido resultantes de la aplicación de la Metodología de Aplicación
de Percentiles” haciendo propias “las conclusiones arribadas en el
Informe Técnico N° IF-2021-33291729-APN-GT#ENARGAS del 16 de abril de
2021 y en el Dictamen Jurídico IF-2021-35530427-APN-GAL#ENARGAS del 23
de abril de 2021”, a fin de que las eficiencias que se produzcan
lleguen a los clientes, usuarios y usuarias mediante el instrumento
operativo y legal adecuado.
Que por ello mediante el presente acto se da cumplimiento en una
primera instancia a una adecuación de los porcentajes de gas retenido y
un tratamiento afín para que los usuarios finales sean beneficiados
directamente por los ahorros y/o eficiencias que se produzcan
(devoluciones).
Que ello resulta además competencia de esta Intervención en el marco
del Decreto N° 278/20 prorrogado por Decreto N° 1020/20, respecto de
las tareas a encarar respecto de la realización una auditoría y
revisión técnica, jurídica y económica que evalué los aspectos
regulados por la ley 27.541 en materia energética, siendo que este
Organismo se ha presentado en la justicia penal correspondiente y
siendo entonces pertinente tras la emisión del presente, complementar
la información respectiva.
Que este ENTE NACIONAL REGULADOR DEL GAS ha intervenido en el análisis
y proyectos correspondientes, evaluando los aspectos de índole técnica,
económica y jurídica; y considerado procedente la suscripción de las
Resoluciones Conjuntas que contienen el Régimen Tarifario de Transición
de la Transportista.
Que la SECRETARÍA DE ENERGÍA DE LA NACIÓN no encontró óbice para
proseguir con el tratamiento y procedimiento establecido en el Decreto
N° 1020/20 para la suscripción de las mencionadas Resoluciones
Conjuntas.
Que el MINISTERIO DE ECONOMÍA DE LA NACIÓN ha tomado la intervención
que le compete, considerando procedente la emisión de las Resoluciones
Conjuntas, sujetas a ratificación por parte del PODER EJECUTIVO
NACIONAL.
Que en cumplimiento de lo previsto en el artículo 9° del Decreto N°
1020/20, la SINDICATURA GENERAL DE LA NACIÓN ha intervenido como órgano
rector de control interno, con sustento en los informes técnicos
pertinentes, dictaminando conforme.
Que la PROCURACIÓN DEL TESORO DE LA NACIÓN ha dictaminado considerando
procedente la emisión de las Resoluciones Conjuntas, dando por cumplida
su intervención, prevista en el artículo 9° del Decreto N° 1020/20.
Que el PODER EJECUTIVO NACIONAL ha ratificado la Resolución Conjunta N°
RESFC-2021-1-APN-DIRECTORIO#ENARGAS y su Anexo
IF-2021-45297959-APN-DIRECTORIO#ENARGAS suscripta por el ENTE NACIONAL
REGULADOR DEL GAS y el MINISTERIO DE ECONOMIA DE LA NACIÓN, conforme
los términos del Decreto N° 1020 del 16 de diciembre de 2020.
Que, en consecuencia, habiéndose cumplido todos los procedimientos
previstos en la normativa aplicable, ajustados a derecho y técnicamente
procedentes, conforme han indicado todos los intervinientes, se emiten
mediante la presente Resolución los cuadros tarifarios correspondientes
a la adecuación tarifaria de transición para la Licenciataria.
Que ha tomado intervención de su competencia el Servicio Jurídico Permanente del ENARGAS.
Que el ENTE NACIONAL REGULADOR DEL GAS se encuentra facultado para el
dictado del presente acto en virtud de lo dispuesto por la Ley N°
27.541, el Artículo 52 inciso f) de la Ley N° 24.076, Decreto N°
278/20, Decreto N° 1020/2020 y Decreto N° 353/21.
Por ello,
EL INTERVENTOR DEL ENTE NACIONAL REGULADOR DEL GAS
RESUELVE:
ARTÍCULO 1º: Declarar la validez de la Audiencia Pública N° 101 en
mérito a los CONSIDERANDOS precedentes, no haciendo lugar a las
impugnaciones formuladas.
ARTÍCULO 2º: Aprobar los Cuadros Tarifarios de Transición a aplicar por
TRANSPORTADORA DE GAS DEL SUR S.A., con vigencia a partir del día de su
publicación, que como Anexo (IF-2021-48636508-APN-GDYE#ENARGAS) forman
parte del presente acto.
ARTÍCULO 3º: Disponer que los Cuadros Tarifarios de Transición que
forman parte de la presente Resolución, deberán ser publicados por
TRANSPORTADORA DE GAS DEL SUR S.A. en un diario de gran circulación,
día por medio durante por lo menos tres (3) días dentro de los diez
(10) días hábiles contados a partir de la notificación de la presente,
conforme lo dispuesto por el Artículo 44 de la Ley N° 24.076 in fine.
ARTÍCULO 4º: La presente Resolución se emite conforme lo dispuesto por
el artículo 38 del Anexo I del Decreto N° 1172/03, el artículo 24 del
ANEXO I de la Resolución ENARGAS N.° I-4089/16, considerando lo
expuesto en la Resolución N° RESOL-2021-47-APN-DIRECTORIO#ENARGAS y el
Decreto N° 1020/20 respecto de la oportunidad de emisión del presente
acto.
ARTÍCULO 5º: Registrar; comunicar; notificar a TRANSPORTADORA DE GAS
DEL SUR S.A. en los términos del Artículo 41 de Decreto N° 1759/72
(T.O. 2017); publicar, dar a la DIRECCIÓN NACIONAL DEL REGISTRO OFICIAL
y archivar.
Federico Bernal
NOTA: El/los Anexo/s que integra/n este(a) Resolución se publican en la edición web del BORA -www.boletinoficial.gob.ar-
e. 02/06/2021 N° 36950/21 v. 02/06/2021
(Nota
Infoleg:
Los anexos referenciados en la presente norma han sido extraídos de la
edición web de Boletín Oficial. Los mismos pueden consultarse en el
siguiente link: Anexos)