MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE

Resolución 356/2022

RESOL-2022-356-APN-MAD

Ciudad de Buenos Aires, 12/08/2022

VISTO el expediente EX-2022-32097517-APN-DGAYF#MAD del Registro del MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE, el CONVENIO PARA LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA aprobado por ley 24.375 y su Decreto reglamentario N° 1347 del 10 de diciembre de 1997, la Resolución del MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE N° 151 del 28 de marzo de 2017 y,

CONSIDERANDO:

Que la Ley N° 24.375 aprobó el CONVENIO SOBRE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA (en adelante CBD) cuyos objetivos prioritarios son la conservación de la diversidad biológica, la utilización sostenible de sus componentes y la participación justa y equitativa en los beneficios que se deriven de la utilización de los recursos genéticos.

Que conforme al art. 6° del Convenio, “Cada Parte Contratante … a) Elaborará estrategias, planes o programas nacionales para la conservación y la utilización sostenible de la diversidad biológica o adaptará para ese fin las estrategias, planes o programas existentes…” que reflejen las medidas establecidas en el Convenio e “b) Integrará, … la conservación y la utilización sostenible de la diversidad biológica en los planes, programas y políticas sectoriales o intersectoriales”.

Que el Decreto Nº 1347/97 designa como autoridad de aplicación del Convenio al actual MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE. Que el citado Decreto crea la COMISIÓN NACIONAL ASESORA PARA LA CONSERVACIÓN Y UTILIZACIÓN SOSTENIBLE DE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA (en adelante CONADIBIO) y fija sus funciones, entre las cuales se encuentran la de asesorar a la autoridad de aplicación en lo concerniente a la implementación del CONVENIO SOBRE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA; proponer y propiciar acciones conducentes al logro de los objetivos y metas contenidas en dicho Convenio y, fundamentalmente, elaborar y proponer a la autoridad de aplicación, para su aprobación, la Estrategia Nacional sobre la Diversidad Biológica (conf. art. 2° y 5° inc. a; b y d).

Que en cumplimiento de lo normado, la Resolución N° 151/2017 adoptó la ESTRATEGIA NACIONAL SOBRE LA BIODIVERSIDAD y PLAN DE ACCIÓN 2016-2020 (en adelante ESTRATEGIA y PLAN).

Que si bien el diagnóstico y las medidas allí propiciadas se mantienen, el PLAN DE ACCIÓN se encuentra vencido y no se ha actualizado hasta la fecha debido sustancialmente a la pandemia generada por el Covid-Sars2, por la cual se han postergado los necesarios encuentros presenciales para la aprobación del nuevo el “Marco Mundial de Diversidad Biológica Posterior al 2020” negociado en el marco del CDB. Este Marco reemplazará el Plan estratégico 2011-2020 del Convenio y sus Metas de Aichi para la Biodiversidad.

Que atento a lo expuesto, la CONADIBIO ha efectuado las pertinentes consultas conforme a las cuales se ha decidido mantener la vigencia de la ESTRATEGIA y PLAN a la espera que el nuevo marco internacional sea aprobado, con nuevas metas e indicadores de seguimiento.

Que desde la CONADIBIO se organizaron veintiocho 28 reuniones entre el 2020 y 2021, donde se identificó la necesidad también de jerarquizar las políticas públicas relacionadas con la biodiversidad. Asimismo se diseñaron e implementaron el Congreso de Biodiversidad y Política y el curso “El ABC de la Biodiversidad’’ donde se recolectaron aportes para su actualización. También se brindaron sugerencias de las organizaciones y sectores participantes en CONADIBIO al documento del Primer Proyecto del “Marco Mundial de Diversidad Biológica Posterior al 2020”. Se identificaron en estos encuentros seis ejes transversales para el abordaje integral de la biodiversidad, los cuales son enfoque holístico, la perspectiva de género y diversidad, enfoque de Una Salud y Ecosalud, enfoque multi e intercultural de saberes, enfoque conocimiento científico y enfoque conservación inclusiva.

Que ha tomado la intervención en su competencia la titular de la SECRETARÍA DE POLÍTICA AMBIENTAL EN RECURSOS NATURALES. Qué la DIRECCIÓN NACIONAL DE BIODIVERSIDAD de la SECRETARÍA DE POLÍTICA AMBIENTAL EN RECURSOS NATURALES de este MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE ha elaborado el pertinente informe técnico que avala esta decisión.

Que la DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS de la SUBSECRETARÍA DE GESTIÓN ADMINISTRATIVA del MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE ha tomado intervención en el ámbito de su competencia.

Que el suscripto es competente para el dictado de la presente, en virtud de lo dispuesto por la Ley N° 22.520 (T.O. Decreto N° 438/92) modificada mediante el Decreto N° 7 de fecha 10 de diciembre de 2019, la Ley N° 24.375, el Decreto Nº 1347/97.

Por ello,

EL MINISTRO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE

RESUELVE:

ARTÍCULO 1°.- Prorrógase la vigencia de la ESTRATEGIA NACIONAL SOBRE LA BIODIVERSIDAD y PLAN DE ACCIÓN 2016-2020 adoptada por Resolución RESOL -2017 -151 - APN- MAD por el período 2021-2024.

ARTÍCULO 2°.- Encomiéndase a la COMISIÓN NACIONAL ASESORA PARA LA CONSERVACIÓN Y UTILIZACIÓN SOSTENIBLE DE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA (CONADIBIO) la revisión y actualización de ESTRATEGIA NACIONAL SOBRE LA BIODIVERSIDAD y PLAN DE ACCIÓN.

ARTÍCULO 3°.- Incorpórense a la ESTRATEGIA NACIONAL SOBRE LA BIODIVERSIDAD y PLAN DE ACCIÓN seis ejes transversales para el abordaje integral de la biodiversidad: enfoque holístico, la perspectiva de género y diversidad, enfoque de Una Salud y Ecosalud, enfoque multi e intercultural de saberes, enfoque conocimiento científico y enfoque de conservación inclusiva, y que como ANEXO GDE IF-2022-80877382- APN-DNBI#MAD forma parte de la presente.

ARTÍCULO 4°.- Comuníquese, publíquese, dése a la DIRECCIÓN NACIONAL DEL REGISTRO OFICIAL y oportunamente archívese.

Juan Cabandie

NOTA: El/los Anexo/s que integra/n este(a) Resolución se publican en la edición web del BORA -www.boletinoficial.gob.ar-


(Nota Infoleg: Los anexos referenciados en la presente norma han sido extraídos de la edición web de Boletín Oficial)

Anexo

Ejes Transversales para el abordaje integral de la biodiversidad

Para la Estrategia de Biodiversidad y Plan de Acción se suman ejes que permiten un abordaje integral de la biodiversidad. Los mismos se denominan “Ejes transversales” y resultan complementarios a los “ejes estratégicos” que ya contiene la Estrategia.

Se encuentran vinculados con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). Estos objetivos globales son 17 ODS son: (1) Fin de la pobreza, (2) Hambre cero, (3) Salud y bienestar, (4) Educación de calidad, (5) Igualdad de género, (6) Agua limpia y saneamiento, (7) Energía asequible y no contaminante, (8) Trabajo decente y crecimiento económico, (9) Industria, innovación e infraestructura, (10) Reducción de la desigualdades, (11) Ciudades y comunidades sostenibles, (12) Producción y consumo responsables, (13) Acción por el clima, (14) Vida submarina, (15) Vida de ecosistemas terrestres, (16) Paz, justicia e instituciones sólidas, (17) Alianzas para los objetivos.

Los Ejes transversales propuestos para abordar la biodiversidad desde una mirada sistémica son:

El enfoque holístico se trata de promover una visión sistémica-compleja para la toma de decisiones. Busca incorporar la biodiversidad en la toma de decisiones de todas las organizaciones tanto del Estado como del sector civil y privado, para de esta manera facilitar la creación de capacidades para construir políticas integrales.

Este enfoque señala la necesidad de promover el desarrollo de una visión sistémica compleja para el manejo holístico del territorio. El enfoque holístico implica considerar un “todo” a la hora de tomar decisiones. Actividades que surjan de este enfoque serían por ejemplo la promoción del manejo holístico del territorio a escala predial y de paisaje así como el diseño de productos y procesos, incluyendo tecnologías de procesos. Para poder aplicarlo se requiere de competencias específicas como ser la participación para la planificación.

Ante la toma de decisiones es necesario crear un contexto holístico que tenga en cuenta la calidad de vida de las personas, la disponibilidad a futuro de iguales o mayores posibilidades para otras generaciones de personas, los procesos ecosistémicos y diferentes herramientas vinculadas a la toma de decisiones como ser la planificación participativa, la revisión en base a la retroalimentación y la replanificación. (Savory & Buterfield, Manejo Holístico 2018).

Los modelos de manejo holístico a escala predial y del paisaje como el uso sostenible de la biodiversidad donde la Argentina cuenta con los resultados del Proyecto Uso Sustentable de la Biodiversidad (USUBI) -PNUD ARG 15/G53, experiencias exitosas de la agroecología, la permacultura, el manejo holístico predial que se utiliza para la ganadería y agricultura regenerativa, el diseño regenerativo, la sintropia, son solo algunas demostraciones de como el pensamiento sistémico aplicado al diseño resuelve de manera integral problemas de conservación de la biodiversidad y bienestar humano¹. También puede observarse en estos modelos donde la biodiversidad es integrada desde un inicio en la ecuación y no como un componente aislado al final de la toma de decisiones.

Desde la CONADIBIO se elaboró una herramienta para la toma de decisiones que incluye preguntas a formularse para identificar si se está incorporando este enfoque de manera correcta. La mismo fue presentado durante el “Congreso Virtual de Biodiversidad y Política Somos Naturaleza, cómo incorporar la biodiversidad en la toma de decisiones” entre el 9 y el 13 de agosto del 2021.

Este enfoque se encuentra vinculado a las iniciativas del Convenio de Diversidad Biológica derivado del artículo 6 b), 10 a) y c), 14, 11, 7 c) y 8 l). Dichos artículos han apoyado la agenda de “integración de la biodiversidad”, la cual ha sido desarrollada a través de la Decisión CBD/COP/DEC/XIII/3 de la Conferencia de las Partes del Convenio de Diversidad Biológica Decimotercera reunión Cancún (México), del 4 a 17 de diciembre de 2016 y la Decisión CBD/COP/DEC/14/3 de la Conferencia de las Partes del Convenio de Diversidad Biológica, Decimocuarta reunión Sharm el-Sheikh (Egipto), del 17 a 29 de noviembre de 2018.

Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) vinculados a este Eje transversal: todos los ODS

El enfoque multi e intercultural. Este enfoque emerge ante la necesidad de construir desde el diálogo de saberes considerando que hay diversidad en sus orígenes: saberes ancestrales, saberes que surgen de la práctica, saberes comunitarios, saberes científicos y técnicos. Incorporar la mirada intercultural en el análisis y abordaje ambiental sucede si se promueve el diálogo y la apertura permanente. Este enfoque plantea una invitación a descolonizar el pensamiento, las prácticas y a sumar diversidad de saberes en la construcción del saber ambiental para mejorar la toma de decisiones que se realizan sobre los territorios.

En este sentido son varios los principios mencionados por el Sector “Pueblos Indígenas” como aportes en la CONADIBIO: la reciprocidad, complementariedad, el Buen vivir, el Ñanderecó: “el cuidado de todo”, son algunos de los aportes compartidos en reuniones Plenarias y en las Subcomisiones Técnicas.

Esta visión para abordar la gestión de la biodiversidad coincide con el enfoque de manejo holístico donde las decisiones son acordadas con las personas que habitan un territorio y se tienen en cuenta diversos aspectos ambientales como ser el tiempo (las generaciones que han de nacer), los ciclos y relaciones que se establecen en el ambiente de una manera integrada.

Este eje recupera la recomendación CBD/WG8J/REC/11/1 de la Conferencia de las Partes en el Convenio sobre Diversidad Biológica, decimoprimera reunión Montreal (Canadá), 20 a 22 de noviembre de 2019. “Diálogo en profundidad sobre las áreas temáticas y otros temas transversales”.

ODS vinculados: 1, 10, 11(11.3, 11.4), 12, 13, 14, 15, 16.

El Enfoque “una salud” y de la “ecosalud”. Un aprendizaje de la pandemia es que la salud de los ecosistemas, de las especies y la humana están interrelacionadas. Los ecosistemas son el sostén de la vida sobre el planeta para la especie humana y todas las otras formas de vida. El enfoque de “ecosalud” también vinculado al de “una salud”, resulta necesario para identificar cómo la recuperación de los ecosistemas se vincula con mayor resiliencia ante eventualidades, alimentos diversos provenientes del aprovechamiento sostenible, medicinas y en general mejora el acceso a la salud como derecho humano.

Los ecosistemas son el sostén de la vida sobre el planeta para la especie humana y todas las otras formas de vida. La salud humana y animal son interdependientes y están vinculadas a la salud de los ecosistemas en los que habitan. Mientras asistimos a la expansión del coronavirus, debemos recordar la importancia de la salud ambiental como un elemento clave de nuestra propia salud. Hoy más que nunca se pone en relieve evidente el valor del enfoque integrador de una “Una salud”, que promueve la cooperación entre la conservación del ambiente y los sectores de la salud humana, sanidad animal y vegetal.

Las decisiones sobre los ecosistemas, la decisión de conservarlos y de promover el desarrollo sostenible en todo el territorio es una medida que impacta positivamente a la salud humana².

Cualquier decisión debería tener en cuenta está interrelación entre la salud humana, de las otras especies y de los ecosistemas tanto para facilitar estudios interdiciplinarios como en la toma de decisiones en cualquier actividad humana sea productiva, de salud, de infraestructura, educativa, entre otras.

La restauración ecológica de los ecosistemas afectados por el ser humano y la salud humana son temas que se abordan desde la “ecosalud”. El Dr. James Aronson y otros autores/ras que investigan este tema proponen combinar la salud de los ecosistemas con la salud pública con énfasis en la restauración ecológica y actividades aliadas. Se parte de la idea de que las actividades restaurativas mejoran la salud de la gente interactúa con estos ecosistemas. Esto se vincula también con la educación basada en restauración ecológica que otras y otros autores abordan, que resultan clave en la Década de la Restauración Ecológica³.

La restauración ecológica es una manera también de ejercer la reciprocidad con la naturaleza de la que somos parte, ayudar a recuperar su salud de un ecosistema mientras se restablecen vínculos entre las personas y el territorio.

Se señala que la decisión CBD/COP/DEC/14/4 de la Conferencia de las Partes en el Convenio sobre Diversidad Biológica, Decimocuarta reunión Sharm el-Sheikh (Egipto), 17 a 29 de noviembre de 2018 dio la bienvenida a las guías sobre como incorporar aspectos de la biodiversidad en el enfoque “una salud” entre otros enfoques holísticos para lograr múltiples beneficios para la salud y el bienestar.

ODS vinculados: 3, 13, 14, 15

La perspectiva o enfoque de género y diversidades

Resulta necesario incorporar el enfoque de género y diversidades a todas las acciones de gestión de la biodiversidad. Incorporar esta perspectiva invita a una reflexión en las prácticas, conceptos y políticas.

El género es un concepto que surge con la intención de visibilizar las desigualdades sociales existentes entre mujeres y varones y en este sentido, ha sido un gran aporte histórico. Abarca un conjunto de creencias, actitudes, costumbres, roles que tenemos y que dan forma a nuestra identidad. No es algo natural, sino una construcción social y cultural. El género no se refiere exclusivamente a las mujeres. Es un concepto que nos permite analizar y reflexionar sobre las relaciones de poder existentes -entre mujeres, varones, mujeres trans, varones trans, personas que no se identifican con ninguno de estos géneros, y otras identidades de género.

En Argentina se cuenta con una Ley de Identidad de Género 26.743 que es pionera en el mundo. En la misma se reconoce el derecho a la identidad de género de las personas, y la define en función de la propia autopercepción.

Entendiendo el patriarcado como el sistema social, político, cultural y económico en el que vivimos, que se basa en la supremacía de los varones y su capacidad de ejercicio del poder como autoridad. Un sistema que atraviesa a las sociedades y que es necesario deconstruir.

“El sistema sexo-género (patriarcado) que nos rige hace siglos y quizás milenios, establece una división del trabajo, de recursos, de poder entre el hombre y la mujer, esto llevo a la supervaloración de la economía de mercado e invisibilizarían a las mujeres. Esto no es una ideología neutral, condiciona. Son la base de los prejuicios que tenemos hoy en día. El sistema de hoy está basado en el Etnocentrismo (etnia europea), Antropocentrismo (la especie humana es la que vale y es superior) y Androcentrismo (lo que cuenta, referente moral son los hombres, las mujeres están en relación a los hombres)⁴.

Desde el Estado pensar y planificar políticas públicas para la biodiversidad desde una perspectiva género, implica el revisar las propias prácticas a la hora de intervenir en proyectos, diseño de políticas y la composición de los equipos de trabajo (roles, funciones), es fundamental no reproducir estereotipos de género .Resulta importante considerar a mujeres y diversidades en toda su complejidad, al reconocerlas atravesadas por una multiplicidad de variables tales como edad, orientación sexual, lugar donde habita, nacionalidad, clase social, entre otras. Ello implica, por lo tanto, advertir el impacto diferenciado que los diversos aspectos de la biodiversidad tienen sobre mujeres y población LGTBIQ más lo cual posibilita la diagramación de políticas públicas que tengan en cuenta dichas particularidades. Asimismo, el destacar que una perspectiva de género integral supone la apertura hacia los saberes ancestrales que las mujeres indígenas promueven en pos de una convivencia sana con la tierra. Resulta necesaria la reflexión y la revisión, para un diseño e implementación de la perspectiva de género en todas las políticas⁵.

ODS vinculados: 5, 11, 13, 14, 15, 16

El Enfoque de Conservación Inclusiva. Este eje postula que la conservación de la biodiversidad incluye a las personas. Es un enfoque que no excluye a las personas para el resguardo de la biodiversidad sino que las incluye.

Desde la ESTRATEGIA NACIONAL DE BIODIVERSIDAD se señala que el objetivo principal es “Alcanzar un desarrollo inclusivo que tenga como pilar la conservación de la biodiversidad”.

Este enfoque cumple la función de recordar que la conservación de la biodiversidad va de la mano del desarrollo inclusivo.

El apoyo de las políticas públicas para conservar la biodiversidad y hace un uso sostenible a escala predial resulta clave.

Existen numerosos informes donde muestran la relación entre la tenencia de la tierra (como el previsto por la Ley nacional 26.160) así como su acceso resultan clave para la conservación de la biodiversidad mediante la implementación de prácticas de manejo holístico a escala predial también registrada en diversos documentos por ejemplo “Agroecología para la seguridad alimentaria y nutrición. Actas del Simposio Internacional de la FAO. 18-19 de septiembre de 2014, Roma, Italia⁶”. También donde se demuestra que, si el estado apoya a modelos de manejo holístico como agroecología, la conservación de la biodiversidad, la producción de alimentos, la mitigación del cambio climático, la nutrición y el empleo que se genera se potencian positivamente en sinergia. Tal como lo declaró Olivier De Schutter, Vocero Especial de las Naciones Unidas sobre el derecho a la alimentación en su informe "Agroecología y el derecho a la alimentación" que presentó en la 16^a sesión del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas⁷.

La garantía de la tenencia y la facilitación para el acceso se vincula con la posibilidad de alimentación sana, trabajos dignos, la implementación de prácticas que llevan un tiempo de aprendizaje como el manejo holístico que implican la agroecología, el uso sostenible de la biodiversidad, entre otras prácticas sostenibles que consideren la incorporación de la biodiversidad.

La Decisión CBD/COP/DEC/14/8 de la Conferencia de las Partes en el Convenio sobre Diversidad Biológica, Decimocuarta reunión realizada en Sharm el-Sheikh (Egipto), 17 a 29 de noviembre de 2018 planteó la definición, principios rectores, características y los criterios para la identificación de las OMEC“ otras medidas efectivas de conservación basada en áreas”. Esto se constituyó a nivel internacional a partir de los aportes de los Pueblos Indígenas y actores locales.

Un área donde se realiza un manejo holístico tiene potencial para ser OMEC (Otras Medidas Eficaces de Conservación) La diferencia entre una OMEC y una Área Protegida (AP)⁸ se relaciona con sus objetivos: una AP debe tener la conservación de la biodiversidad como un objetivo primario, mientras que una OMEC debe ejercer la conservación de la biodiversidad y un uso sostenible de ella, independientemente de sus objetivos primarios.

Algunas de las áreas con potencial de ser OMEC9


Se puede observar que hay nuevas definiciones como las brindadas que incluyen a las personas en la conservación de la biodiversidad, donde las personas y comunidades toman un rol clave.

De manera complementaria las áreas protegidas y las OMEC son necesarias para el abordaje integral de los ODS y sus metas para asegurar la recuperación y conectividad de los ecosistemas a escala del país.

Ejemplos de Programas Nacionales que surgieron desde estos enfoques son el Programa de Biodiversidad en Agroecosistemas, el Programa de Conservación Inclusiva, Programa Nacional de Productos Forestales no Madereros¹⁰.

ODS vinculados: 1, 2, 5, 8, 12, 13, 14, 15, 17

El Enfoque Conocimiento científico:

Este Eje fue propuesto con los aportes del CONSEJO NACIONAL DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS Y TÉCNICAS (CONICET) y las Asociaciones Profesionales para darle una connotación transversal al conocimiento científico y representa el compromiso del sistema científico de la Argentina con el ambiente y su abordaje integral.

La investigación científica es fundamental para conocer, comprender y conservar la biodiversidad. Por tal motivo, dicho conocimiento debe ser transversal a todo abordaje de la biodiversidad y articularse de manera sinérgica con los demás enfoques planteados.

Esto facilitará la creación e implementación de medidas efectivas de conservación de la biodiversidad y fortalecer las políticas públicas en materia de uso sustentable de los recursos en los diferentes territorios.

La información científica no sólo contempla las prácticas relativas al conocimiento, evaluación, monitoreo y conservación de la biodiversidad desde una perspectiva de ciencia básica y aplicada, sino que involucra distintos campos y disciplinas (incluyendo aportes de las ciencias económicas, sociales, de la salud y de la educación, entre otras).

Se entiende que todos los enfoques transversales deben actuar de manera sinérgica y potenciarse, complementando el conocimiento y la información necesaria para alcanzar las metas que se proponen desde la ESTRATEGIA. Será solamente de este modo, y a través de un trabajo conjunto y coordinado, que se podrán gestar políticas públicas en favor de la conservación de la biodiversidad, que atiendan a las necesidades de los territorios e incluyan las voces de todos los actores sociales¹¹. Es importante abordar toda la biodiversidad no solo la más llamativa o visible, sino también la que menos se percibe.

Este Eje muestra el compromiso del sistema científico con el ambiente y su abordaje integral.

ODS vinculados: todos.

Resulta necesario el aporte del abordaje interdisciplinario para el cumplimiento de todos los ODS que interactúan en sinergia entre sí.

Cada enfoque transversal se vincula con todos los ODS, se ha remarcado cuáles son los que se vinculan de manera más directa. Los enfoques transversales brindan un marco conceptual y práctico para abordar la biodiversidad de manera integral.
                                               

1 Daniel C. Wall. “Diseñando Culturas Regenerativas”. Editorial EcoHabitar. 2020

2 Informe: La conservación de la biodiversidad: clave para la salud 27/3/2020 Natalia Casas. Coordinación de Zoonosis del Ministerio de Salud de la Nación Laura Geffner. Coordinación de Zoonosis del Ministerio de Salud de la Nación Martín Kowalewski. Investigador de CONICET de la Estación Biológica de Corrientes Marcela Orozco. Investigadora CONICET del Instituto de Genética,Ecología y Evolución.UBA.Silvana Peker, DNBI, MAyDS.

3 Más Allá de la ecología de la restauración: perspectivas sociales en América Latina y el Caribe. Eliane Ceccon, Daniel Roberto Pérez (coordinadores). SIACRE; Restauración ecológica basada en educación ambiental en zonas áridas de la Patagonia argentina. Daniel Roberto Pérez, Florencia González, Maria Emilia Rodriguez Araujo, Daniela Paredes, Fernando Farinaccio, Ricardo Chrobak, Elsa Meinardi. En Eliane Ceccon Más allá de la restauración ecológica: perspectivas sociales desde América Latina y Caribe

4 http://agroecologiasocla2015.net/a1-genero-y-agroecologia-emma-siliprandi-fao/ Extracto tomado del Curso Mooc de Agroecología del INTA.

5 Apuntes del Curso Ley Micaela.

6 Actas del Simposio Internacional de la FAO. 18-19 de septiembre de 2014, Roma, Italia en https://www.fao.org/3/i4729s/i4729s.pd

7 Consejo de Derechos Humanos 16° período de sesiones Tema 3 de la agenda Promoción y protección de todos los derechos humanos, civiles, políticos, económicos, sociales y culturales, incluido el derecho al desarrollo Informe del Relator Especial sobre el derecho a la alimentación, Sr. Olivier De Schutter

8 Curso el ABC de la Biodiversidad. Módulo 3. Aporte de la CONADIBIO para la incorporación de la biodiversidad en la toma de decisiones.

9 DECISIÓN ADOPTADA POR LA CONFERENCIA DE LAS PARTES EN EL CONVENIO SOBRE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA 14/8. Áreas protegidas y otras medidas eficaces de conservación basadas en áreas https://www.cbd.int/doc/decisions/cop-14/cop-14-dec-08-es.pdf

10 Establecidos por Resoluciones del MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE 1/2021, 2/2022 y 127/2022, respectivamente.

11 Este eje se construyó en base a la exposición del sector científico en la Reunión Plenaria Extraordinaria del 22 de abril de 2021.