JEFATURA
DE GABINETE DE MINISTROS
SECRETARÍA DE AMBIENTE Y DESARROLLO
SUSTENTABLE
Resolución 290/2015
Bs. As., 30/4/2015
VISTO el Expediente N° CUDAP: EXP-JGM: 0012164/2015 del Registro de la
SECRETARÍA DE AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE de la JEFATURA DE
GABINETE DE MINISTROS, y
CONSIDERANDO:
Que el artículo 20 de la Ley de CONSERVACIÓN DE LA FAUNA N° 22.421
establece que, en caso de que una especie de la fauna silvestre
autóctona se halle en peligro de extinción o en grave retroceso
numérico, el Poder Ejecutivo Nacional deberá adoptar medidas de
emergencia a fin de asegurar su repoblación y perpetuación; y que las
provincias prestarán su colaboración y la autoridad de aplicación
nacional aportará los recursos pertinentes, pudiendo disponer también
la prohibición de la caza del comercio interprovincial y de la
exportación de los ejemplares y productos de la especie amenazada.
Que por el artículo 1° del Decreto N° 666 de fecha 18 de julio de 1997
se designó a la entonces SECRETARÍA DE RECURSOS NATURALES Y DESARROLLO
SUSTENTABLE como Autoridad de Aplicación de la norma precitada en
jurisdicción nacional.
Que mediante el artículo 1° de la Resolución de la SECRETARÍA DE
AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE de la JEFATURA DE GABINETE DE
MINISTROS N° 551 de fecha 3 de mayo de 2011, se prohibió la caza,
captura, tránsito interprovincial, y comercio en jurisdicción federal,
como así también la importación y exportación de ejemplares vivos,
productos y subproductos de las especies cauquén colorado (Chloephaga
rubidiceps), cauquén cabeza gris (Chloephaga poliocephala), cauquén
común (Chloephaga picta), guayata (Chloephaga melanoptera) y caranca
(Chloephaga hybrida).
Que por el artículo 2° de la Resolución referida en el considerando
precedente, se estableció que la DIRECCIÓN DE FAUNA SILVESTRE de la
DIRECCIÓN NACIONAL DE ORDENAMIENTO AMBIENTAL Y CONSERVACIÓN DE LA
BIODIVERSIDAD de la SUBSECRETARÍA DE PLANIFICACIÓN Y POLÍTICA AMBIENTAL
de esta Secretaría podrá establecer excepciones a lo dispuesto en su
artículo 1° exclusivamente cuando exista una presentación escrita
solicitando captura y tránsito interprovincial con fines científicos o
de cría en cautiverio dentro de áreas de nidificación; y que las
excepciones sólo se podrán hacer efectivas luego de una consulta a
especialistas en el tema, y contando con un informe positivo por parte
de éstos.
Que el área técnica de la mencionada Dirección de Fauna Silvestre
elaboró, con fines científicos y en conjunto con el investigador Pablo
Petracci (GEKKO-Grupo de Estudios en Conservación y Manejo;
Departamento Biología, Bioquímica y Farmacia, Universidad Nacional del
Sur), el proyecto “Estudio de los Patrones Migratorios del Cauquén
Colorado (Chloephaga rubidiceps) y el Cauquén Común (Chloephaga picta)
mediante el uso de Geolocalizadores”.
Que se ha expedido Wetlands International Latinoamérica y el Caribe a
través de su Director Ejecutivo, Licenciado Daniel Blanco, indicando
que dicho proyecto es muy relevante dado que el estudio de la ruta
migratoria del Cauquén colorado (y de los cauquenes en general), es el
principal vacío de información para trabajar en la efectiva
conservación de la especie en todo su rango de distribución actual en
Argentina y Chile.
Que también se ha expedido la ADMINISTRACIÓN DE PARQUES NACIONALES del
MINISTERIO DE TURISMO a través de Marcelo CANEVARI, quien consideró al
estudio de gran interés.
Que, finalmente, se expidió la Universidad Nacional del Sur, a través
del Doctor Sergio ZALBA, expresando que el proyecto de referencia
aborda un tema de elevado interés práctico desde el punto de vista de
la conservación de los cauquenes migratorios en Argentina.
Que el artículo 2° del Decreto N° 666/97 establece que la autoridad de
aplicación promoverá y coordinará la realización de estudios y
evaluaciones técnicas con el objeto de determinar la situación de la
fauna silvestre, a los fines de la adopción de las medidas de
protección, conservación y manejo de la misma establecidas en la ley.
Que por todo lo expuesto, y de acuerdo a lo expresado por las áreas
técnicas competentes de esta Secretaría, corresponde exceptuar con
fines científicos de la prohibición establecida en el artículo 1° de la
Resolución de la SECRETARÍA DE AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE de la
JEFATURA DE GABINETE DE MINISTROS N° 551/11 la captura de ONCE (11)
ejemplares en total, de las especies cauquén común (Chloephaga picta) y
cauquén colorado (Chloephaga rubidiceps).
Que la DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS de la SECRETARÍA DE
AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE de la JEFATURA DE GABINETE DE
MINISTROS ha tomado la intervención que le compete.
Que el suscripto es competente para el dictado de la presente, en
virtud de lo dispuesto por la Ley de Conservación de la Fauna Silvestre
N° 22.421 y su Decreto Reglamentario N° 666 de fecha 18 de julio de
1997.
Por ello,
EL SECRETARIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE DE LA JEFATURA DE
GABINETE DE MINISTROS
RESUELVE:
ARTÍCULO 1° — Exceptúase de la prohibición establecida en el artículo
1° de la Resolución de la SECRETARÍA DE AMBIENTE Y DESARROLLO
SUSTENTABLE de la JEFATURA DE GABINETE DE MINISTROS N° 551 de fecha 3
de mayo de 2011, la captura con fines científicos, de ONCE (11)
ejemplares, en total, de las especies cauquén común (Chloephaga picta)
y cauquén colorado (Chloephaga rubidiceps), a fin de proceder a su
anillado para su geo posicionamiento conforme a lo establecido en el
“Estudio de los Patrones Migratorios del Cauquén Colorado (Chloephaga
rubidiceps) y el Cauquén Común (Chloephaga picta) mediante el uso de
Geolocalizadores” el cual como Anexo, forma parte integrante de la
presente Resolución.
ARTÍCULO 2° — La excepción dispuesta por el artículo precedente tendrá
vigencia por el término de DOS (2) años a partir de la publicación de
la presente en el BOLETÍN OFICIAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA.
ARTÍCULO 3° — Comuníquese, publíquese, dese a la DIRECCIÓN NACIONAL DEL
REGISTRO OFICIAL y archívese. — Dr. SERGIO G. LORUSSO, Secretario de
Ambiente y Desarrollo Sustentable, Jefatura de Gabinete de Ministros.
ANEXO
ESTUDIO DE LOS PATRONES MIGRATORIOS
DEL CAUQUÉN COLORADO (CHLOEPHAGA RUBIDICEPS) Y EL CAUQUÉN COMÚN
(CHLOEPHAGA PICTA) MEDIANTE EL USO DE GEOLOCALIZADORES
RESUMEN
Desde la década del 70 existen evidencias sobre el delicado estado de
conservación del cauquén colorado, llegando a ser en la actualidad uno
de los vertebrados más amenazados del país. Su población continental ha
seguido una tendencia a la baja, declinando abruptamente en 50 años y
llegando en la actualidad a no más de 500 ejemplares. La especie está
categorizada como “En Peligro de Extinción”, por la legislación
argentina (Resolución N° 348 de la SAyDS).
En el caso del cauquén común, si bien a principios de siglo XX habría
habido un incremento poblacional, luego de la puesta en marcha de los
planes de control las poblaciones comenzaron a disminuir. Actualmente
la población continental está en declinación y existen evidencias
empíricas sobre su disminución durante más de 20 años. En la actualidad
esta categorizada como “Vulnerable” por la legislación argentina
(Resolución N° 348 de la SAyDS).
Una de las necesidades más importantes de información para ambas
especies, es el estudio de sus patrones migratorios, es decir la ruta
migratoria seguida entre las áreas de invernada y reproductivas, las
fechas de llegada y partida, la identificación de sitios de parada
migratoria y de aquellas zonas utilizadas durante el invierno, etc.
Este conocimiento adquiere mayor relevancia en el caso de especies que
siguen siendo cazadas clandestinamente en distintos puntos de su área
de distribución.
El presente Proyecto prevé la colocación de geolocalizadores en
ejemplares de ambas especies con el fin de conocer su ruta, patrones
migratorios, sitios de invernada y otros datos complementarios de
interés. Contar con esta información será de vital importancia al
momento de optimizar los recursos disponibles para ejecutar su
estrategia de conservación. Este objetivo está planteado como tal en el
“Plan Nacional de Conservación y Manejo de Cauquén Colorado, Cabeza
Gris y Común” elaborado por la DFS en 2008, en el Manual para la
conservación del cauquén (Canquén) colorado en Argentina y Chile y en
el “Plan de Acción Binacional para la Conservación del Cauquén de
Cabeza Colorada o Canquén Colorado (
Chloephaga
rubidiceps) en Argentina y Chile firmado por estos países en
agosto de 2013.
INTEGRANTES DEL PROYECTO (*)
Organización responsable:
Dirección de Fauna Silvestre
Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable
San Martín 451 - Cdad. Autónoma Bs. As.
Investigador responsable de la ejecución del Proyecto:
Pablo Petracci
Investigador Especialista GEKKO-Grupo de Estudios en Conservación y
Manejo, Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia, Universidad
Nacional del Sur.
Coordinador ad hoc de los monitoreos poblacionales de cauquenes
(Chloephaga spp.) en la Argentina-Dirección Nacional de Fauna-SAyDS
Responsable de tomas biomédicas y atención veterinaria de los
ejemplares:
Luciano F. La Sala
Médico Veterinario-CONICET-UNS).
Asistentes de campo
Ricardo Matus
Ornitólogo-naturalista. Centro de Rehabilitación de Aves Leñadura,
Kilómetro 7 Sur, Punta Arenas, Chile
Olivia Blank
Médica Veterinaria. Centro de Rehabilitación de Aves Leñadura,
Kilómetro 7 Sur, Punta Arenas, Chile.
Carlos Amorós y Sonia Cadierno
Estancia Cóndor. Naturalistas.
Responsables Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable
Román Baigún y Hernán Ibáñez
Responsables del Proyecto Cauquenes Migratorios - Área técnica
Dirección de Fauna Silvestre.
(*) Ver antecedentes de los integrantes en el Anexo I
INTRODUCCIÓN
El principal objetivo de la mayoría de los estudios realizados con
geolocalizadores (ver Anexo II) ha sido la descripción de rutas
migratorias poco conocidas y la identificación de sitios de invernada o
parada migratoria (Beason et al. 2012, Stach et al. 2012). A medida que
esta técnica se fue haciendo más aplicada a nivel global, los
investigadores comenzaron a testear hipótesis más complejas sobre la
migración, ecología en las zonas de invernada y comportamiento para
luego ser aplicado en acciones concretas de conservación (McKinnon et
al. 2013).
Las poblaciones de muchas especies de aves migratorias están declinando
marcadamente, así, conocer su ciclo anual, es de vital relevancia para
el manejo de aves en riesgo o amenazadas, en particular especies
sometidas a caza. El uso de esta tecnología presenta además varias
ventajas debido a su bajo peso y menor costo que los transmisores
satelitales, además de que los geolocalizadores pueden ser montados
sobre una mayor diversidad de soportes (McKinnon et al. 2013).
El Cauquén colorado y el Cauquén común; estatus y justificación del
estudio
El Cauquén colorado (
Chloephaga
rubidiceps) presenta dos poblaciones biogeográficas bien
diferenciadas, una residente o “insular” localizada en las Islas
Malvinas (en buen estado de conservación) y una migratoria o
“Continental-Fueguina” la cual nidifica en el sector Argentino-Chileno
de la Isla Grande de Tierra del Fuego y el sur de la provincia de Santa
Cruz, migrando hacia el sudeste de la provincia de Buenos Aires (Blanco
et al. 2001, Blanco et al. 2003, Blanco y de la Balze 2006, Blanco et
al. 2006, Petracci et al. 2008). Existen suficientes evidencias sobre
el delicado estado de conservación de esta última población desde la
década del 70 (Rumboll 1975, Rumboll 1979, Canevari 1996) llegando a
ser en la actualidad uno de los vertebrados más amenazados del país. Su
población biogeográfica continental ha seguido una tendencia a la baja,
declinando abruptamente en 50 años, aspecto coincidente con la
introducción del Zorro gris (
Lycalopex
gymnocercus) en la Isla de Tierra del Fuego (Humphrey et al.
1970). En la actualidad su población no superaría los 500 ejemplares
(Petracci et al. 2013b, Petracci et al. 2014 en prep.) y está
considerado como “En Peligro de Extinción”, la máxima categoría de
amenaza que prevé la legislación argentina en la Resolución N° 348 de
la SAyDS (Canevari 1996, Petracci et al. 2008, Petracci et al. 2009,
Petracci et al. 2010, Petracci et al. 2012, Petracci et al. 2013a,
Petracci et al. 2013b).
En el caso de Chloephaga picta, según Crawshay (1907), Blauw (1916) y
Casares (1934) a principios de siglo habría habido un incremento
poblacional debido a los cambios en la cobertura vegetal producida por
el sobrepastoreo ovino y a una mayor disponibilidad de pastos tiernos,
como así también a la desaparición simultánea de la cultura “Ona” y los
zorros nativos, sus principales depredadores. Sin embargo, luego de la
puesta en marcha de los planes de control, las poblaciones comenzaron a
disminuir. Pereyra (1945) y Giai (1953) ya advirtieron hace más de 50
años que si se continuaba con la persecución de la Avutarda de Pecho
Rayado (C. p. dispar) ésta correría el riesgo de desaparecer.
Actualmente la población continental está categorizada “En Declinación”
(Wetlands International 2002, Wetlands International 2006) y existen
evidencias empíricas sobre su disminución durante más de 20 años
(Tracanna et al. 1984, Rose y Scott 1994, Canevari 1996). En la
actualidad esta categorizada como “Vulnerable” en la Argentina
(Resolución Nro. 348, SAyDS).
En lo que respecta a su migración, es la especie que cuenta con algo de
información disponible, sin embargo la misma es fragmentaria y
especulativa ya que las rutas de migración fueron elaboradas en base a
encuestas hechas a productores rurales de la Patagonia (Plotnick 1961)
o con resultados obtenidos en campañas de marcado con collares y
observaciones o recapturas en las zonas de invernada (Lucero 1992).
Durante la migración, el cauquén colorado recorre una distancia
aproximada de 1.300 km dos veces al año, cruzando toda la Patagonia
desde la Región de Magallanes y Tierra del Fuego, hasta la provincia de
Buenos Aires y quizás algún otro destino desconocido. A pesar de que
aún no se conoce con certeza la ruta migratoria de la especie, se sabe
que a lo largo del trayecto ésta enfrenta numerosas amenazas, entre las
cuales las más importantes serían la caza deportiva, y la persecución y
caza por parte de los productores rurales, principalmente en el norte
de la Patagonia Argentina (Blanco et al. 2001).
Una de las necesidades más importantes de información para la especie,
es el estudio de sus patrones migratorios, es decir la ruta migratoria
seguida entre las áreas de invernada y reproductivas, las fechas de
llegada y partida, la identificación de sitios de parada migratoria y
de aquellas zonas utilizadas durante el invierno, etc. (Blanco et al.
2001, Blanco et al. 2006, Blanco et al. 2008). Esto adquiere una mayor
relevancia debido a que esta especie, al igual que sus congéneres, C.
picta y C. poliocephala, siguen siendo cazados clandestinamente en
distintos puntos de su área de distribución (Blanco y de la Balze 2006,
Petracci et al. 2013a). Contar con esta información complementaria,
será de vital importancia al momento de optimizar los recursos
disponibles como así también permitirá ajustar su estrategia de
conservación. Este objetivo está planteado como tal en el “Plan
Nacional de Conservación y Manejo de cauquén colorado, cabeza gris y
común” (Dirección de Fauna Silvestre, SAyDS, 2008), en el Manual para
la conservación del cauquén (
Canquén)
colorado en Argentina y Chile (Blanco et al. 2001) y en el “Plan de
Acción Binacional para la Conservación del cauquén de cabeza colorada o
canquén colorado (
Chloephaga
rubidiceps) en Argentina y Chile firmado por estos países en
agosto de 2013.
Ambas especies presentan un marcado grado de filopatría (ver “Método de
captura”), así, el uso de la tecnología de geolocalizadores, de
relativo bajo impacto, se presenta como la mejor alternativa para
lograr los objetivos planteados en el presente estudio. Además, se
pretende obtener información inédita que sirva de base para el
desarrollo de estudios futuros que impliquen la captura de estas
especies.
MÉTODOS
Tipo de geolocalizador a utilizar
Se colocarán 11 geolocalizadores (6 en C. picta y 5 en C. rubidiceps)
modelo Intigeo C 250-largecase de última generación, fabricados por
Migrate Technology Ltd. (PO Box 749, Coton, Cambridge, CB1 0QY, UK,
www.migratetech.co.uk) los cuales tienen una duración de batería de 5
años. Los mismos fueron montados sobre anillos plásticos y calibrados
por el Dr. Ronald Porter especialista de amplia experiencia en el tema
(Ver Clark et al. 2010, Niles et al. 2010, Niles et al. 2012).
Especificaciones técnicas: El Intigeo C 250 es un geolocalizador de
última generación miniatura capaz de almacenar datos de luminosidad,
temperatura y conductividad por 5 años. Tiene un peso aproximado a 1
gramo, de dimensiones 14x8x6 mm (Figura 1), con lo cual es
perfectamente indicado para el cauquén colorado y el cauquén común ya
que su peso representa, junto con la montura, una proporción de la masa
corporal promedio del 0,06%.
Montaje: el montaje se realizó sobre anillos de pvc como se muestra en
la Figura 2.
Ubicación en el ave: serán colocados en el tarso-metatarso derecho
arriba del anillo metálico con el sensor hacia afuera, como se muestra
en la Figura 3.
Lugar de trabajo
La captura será llevada a cabo en la Estancia Cóndor (AICA AR260, 52°
10’ S, 69° 04’ O), establecimiento dedicado a la cría de ganado ovino
localizado 72 km al sur de Río Gallegos, en la Provincia de Santa Cruz,
Argentina. En el mismo existe un número importante de cauquenes
colorados llegando a un máximo de 34 ejemplares contados en agosto del
2004 (Imberti et al. 2007). El número de cauquenes comunes no fue
determinado pero es una especie común en la estancia. Para ésto ya se
cuenta con el permiso de los administradores del establecimiento.
Método de captura
A fines del mes de marzo y principios del mes de abril, días antes a
que comience la remigración de otoño hacia las zonas de invernada, un
número variable de cauquenes colorados y comunes se agrupan en las
inmediaciones del casco de la Estancia Cóndor (Carlos Amorós com.
pers.). Este comportamiento ocurre en forma regular año tras año y fue
determinado, para la primera especie, mediante el reconocimiento de
marcas individuales. De esta forma se pudo comprobar que se trataría de
los mismos individuos que utilizan la zona en forma periódica,
manifestando un elevado grado de filopatría. Algo similar ocurre, en
los canquenes colorados de Chile, donde dicho comportamiento fue
observado en individuos marcados con anillos (Carlos Amorós com. pers.,
Ricardo Matus com. pers. información no publicada). En este momento,
los individuos aumentan su comportamiento gregario, formando pequeños
grupos que se dejan acercar por seres humanos en vehículo o a caballo a
corta distancia.
Como medida de entrenamiento para minimizar los riesgos asociados a la
captura de ejemplares de cauquén colorado, se prevé realizar capturas
en tres etapas: Inicialmente se capturarán ejemplares de cauquén común
a los que se efectuarán todos los procedimientos (ver más adelante)
menos la colocación de geolocalizadores. Posteriormente se capturarán 6
ejemplares de cauquén común a los que, además de los procedimientos
previstos se le colocarán geolocalizadores y finalmente se capturarán 5
ejemplares de cauquén colorado a los que se les realizarán los
procedimientos completos.
Para la captura de los individuos se utilizará una red de disparo de
mano o “handheld net-gun” diseñada específicamente para la captura de
vida silvestre en general y aves de tamaño mediano a grande en
particular (Ver modelo y video de funcionamiento en: www.net-gun.com)
con redes de diámetro “grande” y “pequeño” dependiendo de la ubicación
y tamaño del grupo, la cual será disparada a una distancia no mayor a
los 10 m (Bub 1991, Schemnitz 2005). La misma es accionada con una
garrafa de CO2 de 16 g la cual, al ser disparada, no produce sonido de
relevancia que pudiera espantar a las aves. Si bien la net-gun no
representa un método de captura peligroso cuando es correctamente
accionada, se ha reportado mortalidad en ejemplares de garzas e ibis
asociada al impacto de las pesas de la red (Gaunt y Oring 1999). El
riesgo de trauma y/o mortalidad asociado al arte de captura será
minimizado considerando el ángulo y distancia de disparo, el tamaño de
grupo, etc.
Manipulación de los individuos y toma de muestras biomédicas
Una vez accionada la red, el ejemplar capturado será inmovilizado de
forma segura por los asistentes de campo y el veterinario a cargo
llevará adelante el proceso de obtención de muestras biomédicas. En
todo momento, el personal a cargo del manejo de las aves utilizará
guantes de látex y barbijo como medida de bioseguridad y prevención de
transmisión de patógenos entre las aves y los investigadores. Dicho
material será renovado por nuevo entre ave y ave para minimizar el
riesgo de transmisión de patógenos entre aves.
Inicialmente, la cabeza del ave será cubierta utilizando una capucha de
algodón para reducir percepción de estímulos visuales/auditivos y
minimizar el estrés. Seguidamente, se evaluará el estado general del
ave (masa muscular, estado de hidratación, estado del plumaje y muda,
estado de las extremidades anteriores y posteriores) obtención del peso
y medidas morfométricas (largo del ala, pico, cabeza, tarso y cola).
Una vez verificado el estado general del ave se procederá a la
obtención de las siguientes muestras biomédicas:
1) Se extraerá una muestra de sangre (máximo 1% del peso corporal; peso
promedio del Cauquén colorado: 1.670-1.750 gr, Ricardo Matus com.
pers.) por punción de la vena yugular derecha o la vena braquial
utilizando jeringa y aguja heparinizadas. La muestra será transferida a
tubos e separación de suero los cuales serán mantenidos a 4-8 °C (hasta
su procesamiento dentro de un lapso máximo de 6 hs.). En el laboratorio
de campo, una fracción de la muestra de sangre será conservada entera
en un tubo ependorf con 0,1-0,3 ml de sangre y EDTA para estudios
genéticos. En forma adicional, se embeberán gotas de sangre en un papel
de filtro, el cual será secado al sol y conservado en sobre de papel
para el sexado molecular.
2) El volumen remanente de la muestra será centrifugado para la
obtención de plasma el cual será utilizado en el diagnóstico de
enfermedades infecciosas. El suero obtenido será congelado a -20 °C
hasta su procesamiento.
3) Se realizará un hisopado cloacal para diagnóstico de Influenza
Aviar. El mismo será colocado en criotubo conteniendo solución
fisiológica y será conservado en heladera por un máximo de 3 días antes
de su congelamiento a -80 °C.
4) Por último, se extraerá una muestra de plumas cobertoras o de
contorno cortándolas desde su base con tijera de acero inoxidable
previamente esterilizada con alcohol 70°. Las muestras serán
almacenadas en bolsas de cierre hermético y conservadas a temperatura
ambiente hasta el momento de su procesamiento para determinación de la
concentración de metales pesados, principalmente plomo.
Colocación de los anillos y geolocalizadores
Una vez finalizada la obtención de las muestras biomédicas, rápidamente
se procederá a la colocación del anillo y el geolocalizador. Primero
cada individuo capturado será anillado con dos anillos, uno trilaminado
plástico con código alfabético (color rojo con letras blancas: I, J, L,
M, U, etc.) en el tarso-metatarso izquierdo y con un anillo metálico en
el tarso-metatarso derecho (Serie: TT00174-178), ambos con un diámetro
interno de 15 mm. Estos anillos fueron suministrados por el
investigador Ricardo Matus, quien realiza anillado de esta especie
desde hace varios años. El uso de estos anillos no representa un
impacto para los cauquenes, respondiendo favorablemente durante su
seguimiento posterior al anillado (Ricardo Matus com. pers.).
El geolocalizador con su montura de pvc será colocado arriba del anillo
metálico (Figura 3). Con esto, se logra que el sensor de luz no se
obstruya con la vegetación, captando la mayor cantidad posible del
fotoperiodo y evitando así daños en su estructura.
Liberación
Se estima necesario un tiempo máximo entre la captura y liberación de
cada ave de 10-15 minutos. La liberación de los individuos capturados
se hará con posterioridad a un examen físico del ave. Los ejemplares
serán liberados a nivel del suelo en el mismo lugar de su captura. En
caso de capturar más de un ejemplar de forma simultánea, éstos serán
liberados en forma conjunta. Para esto se prevé la instalación de
“keeping cages” de tela arpillera ubicadas en sitios protegidos de la
radiación solar, temperaturas bajas, y/o viento excesivo, para mantener
a los ejemplares que están a la espera de ser procesados o aquellos que
ya lo fueron.
Cuidado veterinario
Si bien en la Argentina no existe un código de ética del anillador de
aves, se seguirá la propuesta del “Bander’s Code of Ethics” del North
American Bander Council, disponible en
www.nabanding.net/nabanding/ethics.html
Debido a que la propuesta de trabajo trata sobre la captura de una
especie en estado crítico de conservación y otra en estado vulnerable,
la misma fue enmarcada en los lineamientos bioéticos teóricos
planteados en Gaunt y Oring (“Guidelines to the Use of Wild Birds in
Research”, 1999).
A pesar de las limitaciones inherentes al trabajo con animales
silvestres en vida libre, el presente proyecto se apoyará siempre que
sea posible en la utilización consistente de los principios de
reemplazo, reducción y refinamiento (Russell y Burch 1959).
Cualquier trauma asociado con la captura y manipulación será atendido
por el veterinario a cargo. Tras un minucioso examen físico del
paciente, se determinará la factibilidad de tratamiento veterinario de
acuerdo a la gravedad y pronóstico del caso particular. En caso de
trauma craneano acompañado de sintomatología de daño nervioso, se
procederá a la administración de dexametasona (2-6 mg/kg cada 8 hs.)
por vía endovenosa (1er dosis) e intramuscular profunda en la
musculatura pectoral las dosis subsiguientes, durante máximo de 3 días.
De no mediar mejoría notable del estado neurológico del ave en las
primeras 72 hs. de terapia, se considerará la eutanasia humanitaria
como recurso.
La eutanasia del ave será considerada solamente cuando su tratamiento
sea inviable, sea por las características del caso (ej. trauma
craneoencefálico con deterioro fisiológico sostenido) o por las
inviabilidad del tratamiento necesario (ej. fractura expuesta de un
miembro que requiera de cirugía correctiva ortopédica). De ser
absolutamente necesaria la eutanasia del ave, se administrará una
sobredosis del barbitúrico pentobarbital sódico (1 mg/kg) por vía
intracelómica (Schaeffer 1996). Se evitará la vía endovenosa debido a
posibles reacciones adversas reportadas en aves tras el uso de esta
droga por dicha vía (Rupiper DJ, com. pers.).
Seguimiento post-captura de las aves
Inmediatamente luego de la liberación y durante dos días consecutivos
post-captura se realizarán recorridas por los alrededores de la
estancia para verificar la presencia de las aves anilladas, evaluar su
aspecto general y descartar posibles alteraciones del comportamiento en
respuesta a la captura, los anillos y geolocalizadores.
Recaptura
Al cabo de un año, y en virtud de la filopatria de los ejemplares de
cauquén, se retornará al lugar de captura inicial durante los meses de
concentración máxima de ejemplares (marzo y abril) y se recorrerá
sistemáticamente el área en busca de los ejemplares con geolocalizador.
De ser detectados, se procederá a su recaptura repitiéndose los
procedimientos anteriormente descriptos (toma de muestra de sangre,
hisopado cloacal y muestra de plumas) y se retirarán los
geolocalizadores para su posterior descarga y análisis de datos.
BIBLIOGRAFÍA CITADA
Beason, J. P., C. Gunn, K. M. Potter, R. A. Sparks & J. W. Fox.
2012. The Northern Black Swift: Migration path and wintering area
revealed. Wilson Journal of Ornithology 124: 1-8.
Blanco, D.E., R. Matus, O. Blank, L. Benegas, S. Goldfeder, F.
Moschione y S. Zalba. 2001. Manual para la conservación del cauquén
(Canquén) colorado en Argentina y Chile. Wetlands International, Buenos
Aires, Argentina.
Blanco, D.E, S.M. Zalba, C.J. Belenguer, G. Pugnali y H. Rodríguez
Goñi. 2003. Status and conservation of the ruddy- headed goose
Chloephaga rubidiceps Sclater (Aves, Anatidae) in its wintering ground
(Province of Buenos Aires, Argentina). Revista Chilena de Historia
Natural 76: 47-55.
Blanco, D.E. y V.M. de la Balze. 2006. Harvest of migratory geese
(Chloephaga spp.) in Argentina: an overview of the present situation.
Pp. 870-873 en: Boere, G.C., C.A. Galbraith y D.A. Stroud (eds.):
Waterbirds around the world. A global overview of the conservation,
managemente and research of the world’s waterbird flyways. The
Stationery Office, Edimburgo, UK.
Blanco, D.E., R. Matus, O. Blank, V.M. de la Balze y S.M. Zalba. 2006.
The Ruddy-headed Goose Chloephaga rubidiceps mainland population: a
flyway perspective. Pp. 195-196 en: Boere, G.C., C.A. Galbraith y D.A.
Stroud (eds.): Waterbirds around the world. A global overview of the
conservation, managemente and research of the world’s waterbird
flyways. The Stationery Office, Edimburgo, UK.
Blanco, D.E., V.M. de la Balze y B. López- Lanús. 2008. Situación
actual y propuesta de acciones para la conservación del Cauquén
Colorado y otras especies de cauquenes o “avutardas” en el sur de la
provincia de Buenos Aires. Informe Wetlands International/ Fundación
Humedales.
Blauw, F.E. 1916. Field notes on some of the Argentine Republic, Chile
and Tierra del Fuego. Ibis 4: 478-492.
Bub, S.D. 1991. Bird trapping & bird banding: a handbook for
trapping methods all over the world. Cornell University Press, Ithaca,
New York, USA.
Canevari, P. 1996. The Austral Geese (Chloephaga spp.) of southern
Argentina and Chile: a review of its current status. Gibier Faune
Sauvage, Game Wildl. Vol. 13: 335-366.
Casares, J. 1934. Palmípedos argentinos: Las avutardas. Hornero 5:
288-304.
Clark, N.A., C.D.T. Minton, J.W. Fox, K. Gosbell, R.B. Lanctot, R.R.
Porter & S. Yezerinac. 2010. The use of light-level geolocators to
study wader movements. Wader Study Group Bull. 117: 173-178.
Fox, J.W. 2010. Geolocator manual v8. British Antarctic Service,
Natural Environment Research Council. www.birdtracker.co.uk Revisado el
04/02/2014.
Gaunt A.S. y Oring L.W. 1999. Guidelines to the Use of Wild Birds in
Research. The Ornithological Council. Available at
http://www.nmnh.si.edu/BIRDNET/GuideToUse/index.html
Giai, A. G. 1953. Avutardas. Mundo Agrario Nros. 2 y 3.
Humphrey, P.S., D. Bridge, P.W. Reynolds & R.T. Peterson. 1970.
Birds of Isla Grande (Tierra del Fuego). Smithsonian Institution,
Washington D.C., 411 pp.
Imberti, S., C.D. Amorós y S.A. Cadierno. 2007. Presencia y
nidificación del Cauquén Colorado Chloephaga rubidiceps en la provincia
de Santa Cruz, Argentina. El Hornero 22: 17-22.
Lucero, M.M. 1992. Nuevos aportes al conocimiento migratorio de
Chloephaga picta (Gmelin) en la República Argentina. Acta Zoológica
Lilloana XLII, 1: 165-170.
McKinnon, E.A., K. C. Fraser & B. J. M. Stutchbury. 2013. New
Discoveries in Landbird Migration using Geolocators, and a Flight Plan
forthe Future. The Auk, 130: 211-222.2013.
Niles, L.J., Burger, J., Porter, R.R., Dey, A.D., Minton, C.D.T.,
Gonzalez, P.M., Baker, A.J., Fox, J.W. & Gordon, C. 2010. First
results using light level geolocators to track Red Knots in the Western
Hemisphere show rapid and long intercontinental flights and New details
of migration pathways. Wader Study Group Bull. 117: 123-130.
Niles, L.J., Burger, J., Porter, R.R., Dey, A.D., Koch, S., Harrington,
B., Iaquinto, K. & Boarman, M. 2012. Migration pathways, migration
speeds and non-breeding areas used by northern hemisphere wintering Red
Knots Calidris canutus of the subspecies rufa. Wader Study Group Bull.
119: 1-9.
Pereyra, J. 1945. Las aves del territorio del Neuquén. An. Mus.
Patagónico 1: 68-74.
Petracci, P.F., H. Ibáñez, A. Scorolli, N. Cozzani, D. Blanco, V. de la
Balze, D. Forcelli, S. Goldfeder, D. Mac Lean, M. Carrizo, M. Zamorano,
J. Cereghetti, R. Sarriá y J. Veiga. 2008. Monitoreo poblacional de
cauquenes migratorios (Chloephaga spp.) en las provincias de Buenos
Aires y Río Negro: Una actualización sobre si estado crítico de
conservación. Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la
Nación, Capital Federal.
Petracci, P.F., H. Ibáñez, A. Scorolli, M. Faillá, D. Blanco, D.
Forcelli, N. Cozzani, V. de la Balze, D. Mac-Lean, B. López-Lanús, M.
Carrizo, R. Sarria, R. Bogdaschewsky, J. Cereghetti, M. León, L. Díaz,
A. Areco, P. Giovine, C. Bustamante, J. Veiga, M. Sotelo, M. Urioste y
S. Delarada. 2009. Monitoreo poblacional de cauquenes migratorios
(Chloephaga spp.) en las provincias de Buenos Aires y Río Negro, julio
de 2008. Plan Nacional de Conservación y Manejo de Cauquenes.
Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, Jefatura
de Gabinete de Ministros, Presidencia de la Nación, Buenos Aires,
Argentina.
Petracci, P.F, H. Ibáñez, R. Baigún, F. Hollmann, D. Mac-Lean, M.
Faillá, M. Carrizo, J. Cereghetti, M. León, M. Sotelo, R. Sarria, C.
Bustamante, P. Giovine, L. Díaz, C. Celsi, A. Cuesta y M. Figueroa.
2010. Monitoreo poblacional de cauquenes migratorios (Chloephaga spp.)
en las provincias de Buenos Aires y Río Negro, Temporada julio de 2009.
Plan Nacional de Conservación y Manejo de Cauquenes. Dirección de Fauna
Silvestre, Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la
Nación. Buenos Aires, Argentina.
Petracci, P.F., H. Ibáñez, R. Baigún, F. Hollmann, D. Mac-Lean, P.
Giovine, C. Celsi, J. M. Cuestas, F. Di Sallo, J. Meriggi y P. Russo.
2012. Monitoreo poblacional de cauquenes migratorios (Chloephaga sp.)
en las provincias de Buenos Aires y Río Negro. Informe técnico:
Temporada julio de 2011. Plan Nacional de Conservación y Manejo de
Cauquenes. Dirección de Fauna Silvestre, Secretaría de Ambiente y
Desarrollo Sustentable de la Nación. Buenos Aires, Argentina. 20 págs.
Petracci, P., H. Ibáñez, F. Hollmann, R. Sarria, M. Carrizo, J.
Meriggi, J.A. Aguirre, P. Giovine, R. Conde Alvarez, M.E. Añaños y F.
Giraldi. 2013a. Monitoreo poblacional de cauquenes migratorios
(Chloephaga sp.) en las provincias de Buenos Aires y Río Negro. Informe
técnico: Temporada julio de 2012. Estrategia Nacional para la
Conservación y el Manejo del Cauquén colorado, Cabeza gris y Común en
la Argentina. Dirección de Fauna Silvestre, Secretaría de Ambiente y
Desarrollo Sustentable de la Nación. Buenos Aires, Argentina. 21 págs.
Petracci, P., R. Sarria, F. Gaitán y L. Fasola. 2013b. Estatus
poblacional de los cauquenes (Chloephaga sp.) en las áreas
reproductivas del extremo sur de la Patagonia Argentina. Estrategia
Nacional para la Conservación y el Manejo del Cauquén Colorado, Cabeza
Gris y Común en la Argentina. Dirección de Fauna Silvestre, Secretaría
de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación. Buenos Aires,
Argentina. 33 págs.
Plotnick, R. 1961. Migración de las avutardas. IDIA Nro. 167: 18-28.
Rose, P.M. y D.A. Scott. 1994. Waterfowl Population Estimates. IWRB
Publication No 29, 102 págs.
Rumboll, M. 1975. El Cauquén de Cabeza Colorada (Chloephaga
rubidiceps): Una nota de alarma. El Hornero 11: 315-316.
Rumboll, M.A.E. 1979. El estado actual de Chloephaga rubidiceps. Acta
Zoologica Lilloana 34: 153-154.
Russell, W.M.S. y R.L. Burch. 1959. The Principles of Humane
Experimental Technique. London: Methuen and Company. Disponible en:
http://altweb.jhsph.edu/pubs/books/humane_exp/het-toc
Schaeffer, D.O. 1996. Avian Euthanasia. Proceedings of the Annual
Conference of the Association of Avian Veterinarians 287-288.
Schemnitz, S.D. 2005. Capturing and handling wild animals, In C.E.
Braun, ed. Techniques for wildlife investigations and management, pp.
239-285. The Wildlife Society, Bethesda, USA.
Stach, R., S. Jakobsson, C. Kullberg & T. Fransson. 2012.
Geolocators reveal three consecutive wintering areas in the Thrush
Nightingale. Animal Migration 1: 1-7.
Tracanna, N.A., S. I. Martin y L. Ferreira. 1984. Plan de estudios y
control de avutardas: Censo de avutardas en la Pcia. de Buenos Aires.
Informe Inédito, 27 págs.
Wetlands International. 2002. Waterbird Population Estimates-Third
Edition. Wetlands International Global Series No. 12, Wageningen, The
Netherlands.
Wetlands International. 2006. Waterbird Population Estimates-Fourth
Edition. Wetlands International, Wageningen, The Netherlands.
ANEXO I
Antecedentes de los participantes del Proyecto
Pablo Petracci:
Investigador Especialista GEKKO-Grupo de Estudios en Conservación y
Manejo, Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia, Universidad
Nacional del Sur.
Coordinador ad hoc de los monitoreos poblacionales de cauquenes
(Chloephaga spp.) en la Argentina-Dirección Nacional de Fauna-SAyDS.
Fue entrenado en la captura, manejo y anillado de aves silvestres, como
así también en el uso de geolocalizadores en Alaska, USA, por parte del
personal del Fish and Wildlife Service de los Estados Unidos. El
entrenamiento en el uso de redes de cañón lo recibió con el equipo de
investigación del Dr. Allan Baker del Royal Ontario Museum de Canadá y
el Dr. Guy Morrison del Departamento de Vida Silvestre de Canadá, tanto
en Argentina como en Canadá. Específicamente capturó Cauquenes
colorados en Punta Arenas bajo la supervisión del
Ornitólogo-naturalista Ricardo Matus y la Médica Veterinaria Olivia
Blank. Asimismo ha trabajado en numerosos proyectos de investigación en
Argentina y el exterior que involucraron la captura y manipuleo de aves
silvestres (Charadriiformes, Falconiformes, Passeriformes,
Anseriformes, etc.). Actuó como el Coordinador del Programa de
Conservación de Aves Migratorias de la Fundación Vida Silvestre
Argentina durante dos años, donde estuvo a cargo de las tareas de
captura, anillado y telemetría del Gaviotín golondrina en Punta Rasa.
Además, es el investigador a cargo del Programa de Conservación de la
Gaviota cangrejera en el estuario de Bahía Blanca, donde se viene
trabajando en la captura, anillado y uso de geolocalizadores en esta
especie amenazada desde el año 2006 habiendo anillado más de 1.000
individuos sin mortalidad aparente asociada al trabajo entre los
ejemplares estudiados.
Dr. Luciano F. La Sala
Médico Veterinario-CONICET-UNS. Estará a cargo de la toma de muestras
biomédicas y de la atención eventual de las aves en caso de emergencias
médicas o cuidados básicos (curaciones, rehidratación, etc.) tiene la
experiencia necesaria para llevar a cabo dichas tareas de forma
eficiente, habiendo recibido capacitación en estos temas en zoológicos
y centros de rehabilitación en USA.
Ricardo Matus y Olivia Blank
Centro de Rehabilitación de Aves Leñadura, Kilómetro 7 Sur, Punta
Arenas, Chile. Ambos poseen extensa experiencia en el manipuleo de la
especie habiendo capturado durante varios años cauquenes colorados. Su
presencia durante las tareas de campo será de gran ayuda para minimizar
cualquier eventualidad y reducir así al mínimo el estrés inducido a las
aves.
Carlos Amorós y Sonia Cadierno
Pertenecientes a la Estancia Cóndor. Naturalistas que han estudiado a
la especie en este sitio por más de 20 años.
Román Baigún y Hernán Ibáñez
Responsables de Proyecto Cauquenes Migratorios de la Dirección de Fauna
Silvestre desde 2006. Desde entonces han coordinado y participado del
monitoreo invernal de las especies de cauquén en las provincias de
Buenos Aires, La Pampa y Río Negro. En 2012 llevaron a cabo el proyecto
“Relevamiento de humedales de importancia para la conservación y estado
sanitario del cauquén colorado (C. rubidiceps) en la provincia de
Buenos Aires.
ANEXO II
Geolocalizadores
Los geolocalizadores utilizan el nivel de luz ambiente (irradiación
solar) para establecer la ubicación geográfica (latitud y longitud)
utilizando algoritmos astronómicos. Para grabar datos de luz, los
geolocalizadores contienen una batería, un pequeño ordenador, una
memoria y un reloj de precisión.
La longitud se puede determinar debido a que la Tierra gira en su
órbita alrededor del sol. El método habitual para establecer la
longitud es establecer primero el tiempo del mediodía local o la
medianoche local. Este es el tiempo medio entre el amanecer y el
atardecer, o entre la puesta y la salida del sol y la medianoche,
respectivamente. Lo que se requiere es tener una referencia de tiempo a
un reloj de precisión. Invariablemente, la longitud se determina con
más precisión que la latitud.
La latitud se puede determinar porque el eje de rotación de la Tierra
está inclinado en relación a su órbita alrededor del Sol, motivo por el
cual existen las estaciones. Esta es más complicada de calcular, pero
es a menudo determinada por el día o la longitud de la noche. Para que
esta medida de la duración sea útil, se requiere la elevación (altitud
o cenit) del Sol al amanecer y al atardecer. Por lo tanto, se necesita
una relación entre el nivel de luz registrada y la elevación solar. La
elevación del sol utilizada por lo general es unos 5 grados por debajo
del horizonte.
La geolocalización es aplicable siempre que existan períodos de noche y
de día. Por lo tanto, cerca de los polos, no se puede utilizar todo el
año. Debido a la velocidad de cambio de la longitud del día con
respecto a la latitud, la precisión disminuye cerca del Ecuador.
También, debido a este mismo fenómeno cerca del equinoccio, la latitud
será calculada con mayor incertidumbre en ese momento.
Por lo tanto, el método de geolocalización es más apropiado para la
zona del mundo entre el Trópico de Cáncer y el Círculo Polar Ártico y
el área entre el Trópico de Capricornio y el Círculo Polar Antártico.
Esta técnica novedosa es altamente efectiva para el seguimiento de
larga distancia de especies migratorias. Después de la descarga de
datos, los mismos son descomprimidos y procesados en un software para
estimar la posición. La precisión de esta técnica es afectada por
varios factores que incluyen la estación, la latitud, la nubosidad, la
interferencia de la luz artificial fuentes, la sombra, los cambios en
la orientación del sensor, la distancia recorrida, etc. (Fox 2010). La
mayoría de los estudios con geolocalizadores asumen un impacto bajo
sobre la supervivencia o el comportamiento de las aves estudiadas con
esta técnica. Aunque por el momento, no es posible hacer estudios que
puedan verificar el verdadero impacto de los geolocalizadores sobre el
comportamiento migratorio de las aves, la evidencia actual sugiere que
la tasa de retorno de las aves con geolocalizadores no es
significativamente distinta de aquéllas sin estos dispositivos
(McKinnon et al. 2013).
e. 29/05/2015 N° 103448/15 v. 29/05/2015